K-2/2025-16 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-2/2025-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv 1.opt. GČ, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-308/2021-1 od 24. kolovoza 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave 11. srpnja 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici ČČ, 1.opt. GČ, istog dana

p r e s u d i o j e

I. 1.opt. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IČ i DČ rođ. DČ, rođen ..1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] G, [adresa], državljanin RH, drvodjeljski tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, zaposlen u SR Njemačkoj gdje ostvaruje mjesečna primanja od 1.900,00 eura, bez imovine, posjeduje osobni automobil marke Audi A6 god. proizvodnje 2019., otac četvero djece u dobi od 11,18, 21, 28 godina, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-32/2021-8 od 26. ožujka 2021. zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici posl.broj K- 434/2021-4 od 6. prosinca 2021. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v j e

što je:

1. tijekom prosinca 2020. u Rezovačkim Krčevinama, Ulica sv. Mihovila 54, kao osnivač i direktor trgovačkog društva „Montaža Perković“ j.d.o.o. Rezovačke Krčevine, u nakani da trgovačkom društvu kojeg zastupa pribavi nepripadnu materijalnu korist, sačinio ponudu broj: 24/12/2020 za isporuku i montažu tri komada sekcijskih garažnih vrata bijele boje i šest komada cijevi dimenzija 6000x100x40, stijenka 2 mm, uz preuzetu obvezu isporuke, dopreme i montaže za trgovačko društvo „Plantaže“ d.o.o. Pitomača u roku od 15-30 dana od dana uplate avansa u iznosu od 15.000,00 kuna pa kada mu je direktor oštećenika, ŽČ povjerovao i dana 8.1.2021. uplatio na račun TD Montaža Perković traženi iznos, a dogovorene obveze nije ispoštovao, niti je TD Montaža Perković vratila novac oštetivši time trgovačko društvo „Plantaže“ d.o.o. Pitomača za navedeni iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je 1.opt. GČ počinio djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju čl. 247. st. 1. KZ/11 1.opt. GČ

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 1.opt. GČ izriče se

u v j e t n a o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen 1.opt. GČ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 1.opt. GČ dužan je ošt. TD Plantaže d.o.o. Pitomača, OIB: 08478350214 uplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 1.990,84 eura (15.000,00 kuna) zajedno sa zakonskim kamatama u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, 1.opt. GČ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 1.opt. GČ nalaže se plaćanje nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika TD "Plantaže" d.o.o. Pitomača – odvj. Gorana Mrkića iz Valpova u iznosu 625,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-308/2021-1 od 24. kolovoza 2021. ODO u Virovitici stavilo je na teret 1.opt. GČ počinjenje kaznenog djela i to pod točkom 1. protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. KZ/11, a 2.opt. TD „Montaža Perković“ j.d.o.o. Rezovačke Krčevine pod toč. 2. ostvarenjem imovinske koristi za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po čl. 247.st.1.KZ/11 u vezi čl. 3. st. 1. i čl. 10. st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN 151/03,110/07, 45/11, 143/12), a kažnjivo po čl. 247. st. 1. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici pos.broj K-2/2025-13 od 7. srpnja 2025. obustavljen je kazneni postupak protiv 2.opt. TD Montaža Perković j.d.o.o. zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a budući da je ODO u Virovitici odustalo od optužbe u odnosu na 2.opt. TD Montaža Perković j.d.o.o. jer je nakon zaključenog stečajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-22/2631-1 od 29. kolovoza 2022. izvršeno brisanje subjekta upisa iz sudskog registra.

3. Na raspravi održanoj 11. srpnja 2025. ODO u Virovitici djelomično je izmijenilo činjenični opis pod toč. 1. optužnice.

4. Pozvan na kaznenu odgovornost 1.opt. GČ očitovao se da se ne smatra krivim za opisano kazneno djelo.

5. U dokaznom postupku ispitan je optuženik (172), pročitana je ponuda br. 24/12/2020 TD Montaža Perković j.d.o.o. (7), opomena pred tužbu od 16.4.2021. (8- 9), izvod iz fin. kartice od 19.4.2021. za 2.opt. (10), izvod iz sudskog registra za tvrtku Plantaže d.o.o. [adresa] (12-13), izvod iz sudskog registra za tvrtku Montaža Perković j.d.o.o. (14-16), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ (19-21), imovinsko pravni zahtjev ošt. (24), korespondencija između 1.opt. GČ i predstavnika oštećenika (26-29), rješenje ovog suda broj Kov-108/2021-7 od 30.9.2021. (69-70), izvadak o stanju i prometu po računu tvrtke Plantaže d.o.o. [adresa] (84), iskaz predstavnika ošt. ŽČ od 24.11.2021. (94), izvršen je uvid u izvod iz sudskog registra za tvrtku Montaža Perković j.d.o.o. u stečaju (96-97), u očevidnik FINE o danima insolvetnosti za tvrtku Montaža Perković j.d.o.o. (99-110), pročitan je iskaz svjedoka FČ sa rasprave od 23. prosinca 2021. (115), obrana 1.opt. GČ od 23. prosinca 2021. (116), rješenje Županijskog suda u Splitu posl. broj Kž-342/2022-6 od 5. studenoga 2024. (140-143), zapisnik o ispitivanju okr. GČ kod PU virovitičko podravske od 29. lipnja 2021. (30-33), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okr. od 29. lipnja 2021. (34), pročitan je izvod iz KE za 1.opt. GČ (168).

6. Nije sporno da je 1.opt. GČ tijekom prosinca 2020. dostavio ošt. „Plantaže“ d.o.o. [adresa] ponudu broj 24/12/2020 u kojoj je navedeno da će se isporuka i montaža 3 komada sekcijskih garažnih vrata uz 6 komada cijevi dimenzija 6000x100x40 stijenka 2mm izvršiti u roku 15-30 dana od uplate avansa u visini 15.000,00 kn.

7. Nije sporno da je 8. siječnja 2021. tvrtka „Plantaže“ d.o.o. [adresa] uplatilo 15.000,00 kn na račun tvrtke „Montaža Perković“ j.d.o.o.

8. Nesporno je da TD„Montaža Perković“ ima blokiran račun od 16. veljače 2021. i da je stečaj nad navedenim tvrtkom otvoren 18. listopada 2021.

9. Spornim se određuje da li je 1.opt. GČ u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi za tvrtku „Montaža Perković“ doveo oštećenika ŽČ kao direktora TD „Plantaže“ d.o.o. u zabludu lažnim prikazivanjem činjenica da će izvršiti preuzetu obvezu isporuke i montaže garažnih vrata u roku 30 dana od uplate predujma u visini 15.000,00 kn.

10. Iz korespondencije ostvarene putem društvene mreže Facebook proizlazi da je oštećenik ŽČ od 23. ožujka 2021. do 16. travnja 2021. komunicirao s 1.opt. i da je između ostaloga 1.opt. GČ ..2021. odgovorio oštećeniku da će sve biti riješeno slijedećeg dana, da bi 1.travnja 2021. naznačio da će se do 15. travnja 2021. izvršiti montaža, a na upit oštećenika 16. travnja 2021. naglasio da je zapelo sa financijama, da bi istog dana oštećenik naznačio upućivanje opomene pred tužbu dok je 18. travnja 2021. 1. opt. GČ na društvenu mrežu postavio fotografije nabavljenog automobila.

11. Braneći se u prethodnom postupku 1. opt. GČ navodi da je njegova tvrtka „Montaža Perković“ otišla u blokadu zbog nenaplaćenih računa iz prethodne godine u visini 70.000,00 kn. Očekivao je izlazak iz blokade u 7 mj. 2021. kada bi podmirio sva dugovanja. Nakon uspostavljenog kontakta sa ocem ŽČ kasnije je isključivo komunicirao sa ŽČ putem mailova. Sukladno dogovoru u roku 15-30 dana od uplaćenog avansa u visini 50% odnosno 15.000,00 kn trebao je pristupiti montaži vrata i to početkom veljače 2021., a kako se nalazio na terenu u Švicarskoj montaža se prolongirala, da bi po povratku iz Švicarske njegova tvrtka otišla u blokadu. Garažna vrata se naručuju 3-4 dana prije ugradnje jer ih nema gdje skladištiti, ali tada to nije učinio zbog blokade jer nije imao novčanih sredstava. Upoznao je oštećenika sa situacijom što se dogodilo. U porukama je upitan od oštećenika da li će pristupiti montaži i nije bilo razgovora o povratu novca.

12. U nadopuni obrane 1.opt. GČ navodi da je automobil marke VW Passat unajmio tijekom travnja 2021.u tvrtki „Autotrans Ćućek“ Krapina na vremenski period od 3 mjeseca, uz najamninu od 3.000,00 kn mjesečno i obvezu povrata automobila krajem srpnja 2021. Prema postignutom dogovoru rok isporuke odnosno montaže stolarije za tvrtku „Plantaže [adresa]“ iznosio je 15-30 dana , ali se taj rok produljio zbog njegovih radnih obveza u Švicarskoj, gdje se planirani poslovi nisu izvršili u dogovoreno vrijeme i zato su produljeni, zbog čega nije mogao u dogovorenom roku za tvrtku „Plantaže“ izvršiti preuzetu obvezu, o čemu je izviješten oštećenik. Po povratku iz Švicarske nije mogao izvršiti narudžbu materijala te tako i garažnih vrata koja naručuje gotova, a razlozi nemogućnosti naručivanja nalaze se u činjenici da je njegova tvrtka otišla u blokadu zbog čega nije imao novčanih sredstava za narudžbu.

12.1. Iznoseći obranu na raspravi 11. srpnja 2025. navodi da radom u SR Njemačkoj ostvaruje mjesečna primanja u visini 1.900,00 eura, uz obvezu plaćanja stanarine u visini 1.100,00 eura te izdvajanje novčanog iznosa od 200,00 eura za uzdržavanje dvoje mlljt. djece. Hrvatski zavod za zapošljavanje potražuje novčani iznos od 10.000,00 eura koji je isplaćen po osnovi samozapošljavanja u TD Montaža Perković, a kako nije pravodobno predočena odgovarajuća dokumentacija – računi o kupnji alata, uz dogovor s Hrvatskim zavodom za zapošljavanje otplatu duga obavlja obročno tako da je do sada isplatio polovinu duga tj. 5.000,00 eura. Izvanbračna supruga bila je zaposlena do 1.siječnja 2025. kada je ostvarivala mjesečna primanja od 2.300,00 eura. Uslijed rizične trudnoće izvanbračna supruga trenutno nije zaposlena i stoga se obitelj uzdržava od njegovih mjesečnih primanja. Namjerava pristupiti podmirenju duga oštećeniku ŽČ odnosno tvrtki „Plantaže“ d.o.o. [adresa] kada se poboljšaju financijske prilike, a što očekuje da bi moglo ostvariti slijedeće godine. Nakon savladavanja njemačkog jezika namjerava pronaći dodatni posao pored posla na montaži alu stolarije, kako bi osigurao dodatni izvor prihoda.

13. Predstavnik ošt. ŽČ navodi da je njegov otac kontaktirao 1.opt. GČ kao vlasnika tvrtke „Montaža Perković“ j.d.o.o. poradi izrade i montaže triju garažnih vrata za potrebe njihove tvrtke „Plantaže“ d.o.o. Nakon što je 1.opt. GČ na licu mjesta uzeo mjere, na osnovu njih je 24.12.2020. dostavio ponudu broj 24/12/2020 putem e-maila. Na ponudi je bio naznačen iznos od 30.000,00 kn sa rokom isporuke 15-30 dana i obvezom avansnog plaćanja 50% ugovorene cijene, a ostatak cijene po završetku radova. Dana 8. siječnja 2021. izvršena je uplata avansa u iznosu 15.000,00 kn na račun tvrtke „Montaža Perković“ j.d.o.o. Poslije izvršene uplate u više navrata pokušao je stupiti u telefonski kontakt sa 1.opt., na koje pozive se isti nije javljao ili se nakon javljanja izgovarao raznim izgovorima. Dana 23. ožujka 2021. započeo je komunicirati s 1.opt. GČ putem Facebooka kojom prilikom ga je u više navrata ispitivao kada će biti izvršeni radovi montaže garažnih vrata, na što se 1.opt. GČ izjašnjavao da će radove izvršiti u novim rokovima. Kada su 16. travnja 2021. 1.opt. GČ poslali obavijest da ukoliko ne izvrši svoje obveze da će se pokrenuti tužba protiv njega, isti je odgovorio da je trenutno račun tvrtke „Montaža Perković“ j.d.o.o. u blokadi i da će za desetak dana moći izvršiti povrat novca. 1.opt. GČ ..2021. objavio je fotografije novog automobila VW Passata hvaleći se objavom „stigao novi ljubimac“ i s obzirom na sadržaj objave na Facebook profilu „ JČ“ o kupnji automobila sumnja da je 1. opt. GČ uplaćeni predujam od 15.000,00 kn iskoristio za kupnju navedenog automobila. Prestao je kontaktirati sa 1.opt. nakon objave fotografija automobila 18. travnja 2021.

14. Iznoseći svoja saznanja o tvrtki TD "Montaža Perković" stečajni upravitelj FČ navodi da je 18. listopada 2021. nad ovom tvrtkom otvoren stečajni postupak. U vrijeme uplate predujma od 15.000,00 kn od strane tvrtke „Plantaže“ d.o.o., račun TD „Montaža Perković“ bio je aktivan. Nema pouzdanih podataka da bi novčani iznos od 15.000,00 kn koji je uplaćen kao predujam korišten za nabavku materijala. Nema saznanja da li je u navedeno vrijeme GČ kao fizička osoba kupovao automobil poput marke VW Passat. Prije otvaranja stečaja izvršeno je zatvaranje potraživanja u iznosu 56.000,00 kn koji iznos je TD „Montaža Perković“ potraživalo od GČ.

15. Sagledavajući provedeni dokazni postupak proizlazi da je TD „Montaža Perković“ u ponudi od 24.12.2020. definiralo rok izvršenja radova 30 dana od uplate avansa. Unatoč toga što je 1. opt. GČ preuzeo obvezu ugradnje vrata u roku 30 dana od uplate predujma od 15.000,00 kn, što bi značilo zaključno do 8. veljače 2021., 1. opt. GČ nije poduzeo niti jednu radnju usmjerenu ugradnji vrata, tako da nije kupio materijal niti poduzeo bilo koju radnju s svrhom izvršenja radova.

16. Budući da je oštećenik 8. siječnja 2021. uplatio predujam proizlazi da je 1. opt. GČ imao dovoljno vremena za poduzimanje aktivnosti u pogledu realiziranja zaključenog pravnog posla, posebno s obzirom na činjenicu da je blokada računa njegove tvrtke nastupila 16. veljače 2021.,tj. po proteku 38 dana od uplate predujma.

17. Uplaćeni predujam u visini 15.000,00 kn nije iskorišten za kupnju materijala do koje je moglo doći prije nastupa blokade računa s obzirom da je u ponudi definiran rok izvršenja – maksimalno 30 dana, a rok za izvršenje radova nije produžavan, što upućuje da je uplaćeni predujam u visini 15.000 kn iskorišten u druge svrhe.

18. Navodi 1.opt. GČ da se rok za izvršenje radova oštećeniku produljio zbog njegovih radnih obveza u Švicarskoj, gdje se planirani poslovi nisu izvršili u dogovoreno vrijeme, o čemu da je izviješten oštećenik nije potkrijepljen sadržajem njihove komunikacije ostvarene putem društvene mreže.

19. Iz sadržaja ostvarene komunikacije vidljivo je da se 1.opt. GČ i ne poziva na činjenicu nastupa blokade računa već je konstantno nastojao održavati oštečenika u zabludi tvrdnjama da će radove izvršiti kroz koji dan, spominjući različite datume, definirajući da će to biti učinjeno do 15.travnja 2021, da bi 16. travnja 2021. naznačio oštećeniku da je zapelo sa financijama i tog dana oštećenik se očituje prema 1. opt. GČ da postavi vrata ili vrati novac jer u protivnom slijedi podnošenje prijave.

20. Nije posve racionalan postupak 1.opt. GČ u pogledu nabavke automobila za koji tvrdi da je uzet u najam tijekom travnja 2021. uz najamninu od 3.000,00 kn mjesečno, i to sve u situaciji gdje istovremeno ima dugovanje prema oštećeniku za neizvršene obveze, pri čemu je upravo objavljivanje fotografija na društvenoj mreži o nabavci automobila potaknulo oštećenika da podnese kaznenu prijavu protiv 1.opt. i njegove tvrtke.

21. U radnjama 1.opt. GČ ostvarena su obilježja kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju počinjenog izravnom namjerom jer je 1. optuženik u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi pravnoj osobi „Montaža Perković“ dovodio TD „Plantaže“ lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu, kroz tvrdnju da će nakon uplate predujma izvršiti isporuku i montažu tri komada garažnih vrata, što nije učinio, čime je TD „Montaža Perković“ pribavio protupravnu imovinsku korist, a što je i htio ostvariti.

22. Nalazeći dokazanim da je 1.opt. GČ počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11, 1. opt. GČ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 godine, kojom sankcijom će se ostvariti učinci iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje na ovog optuženika da ne počini novo kazneno djelo i da shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja. Prilikom osuđivanja 1.opt. GČ na naznačenu sankciju, uzeta je u obzir njegova dosadašnja osuđivanost za istovjetno kazneno djelo, a olakotnim je cijenjena činjenica da je otac maloljetnog djeteta.

23. Prihvaćen je imovinskopravni zahtjev ošt. TD „Plantaže“ d.o.o. [adresa], OIB 08478350214 jer se nespornim ocjenjuje da je ovo TD pretrpjelo štetu od 1.990,84 eura (15.000,00 kn) zajedno uz zakonske zatezne kamate, čime se 1.opt. GČ kao odgovorna osoba tvrtke koja je otišla u stečaj i brisana iz sudskog registra, sukladno odredbama ZTD-a obvezuje isplatiti oštećeniku TD "Plantaže" naznačeni iznos.

24. Donošenjem osuđujuće presude na strani 1.opt. GČ je obveza da sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 podmiri troškove kaznenog postupka – paušalnu naknadu u iznosu 50,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti postupka.

25. Kod 1.opt. GČ obveza je plaćanja nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika ošt. TD „Plantaže“ d.o.o. [adresa] – odvj. Mrkić Gorana u Valpovu u iznosu 625,00 eura koji se odnose na prisustvovanje raspravi 24. studenoga 2021. (100 bodova - tbr. 4. toč. 1. i tbr. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – u daljnjem tekstu Tarife) i 23. prosinca 2021. (tbr. 4. toč.1. i tbr. 8. Tarife - 100 bodova), sačinjavanje podneska –odštetnog zahtjeva od 8. studenoga 2021. (tbr. 1. toč. 5. Tarife – 50 bodova), odnosno ukupno 250 bodova tj. 500,00 eura što uz obračunavanje pripadajućeg PDV od 125,00 eura ukupno iznosi 625,00 eura.

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 11. srpnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-308/2021

2. 1.opt. GČ, G, [adresa]

3. ošt. ŽČ, [adresa]

4. opunomoćenik ošt. – odvj. Goran Mrkić, Valpovo, Osječka 44