Gr-213/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.F. iz Č., protiv tužene T.V. iz O., radi raskida ugovora o darovanju, odlučujući o prijedlogu tužitelja za delegaciju suda, u sjednici održanoj dana 19. srpnja 1995. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-213/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U skladu s odredbom čl. 68. ZPP ("Narodne novine" br. 53/91) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranaka ili suda, odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, pored ostalih razloga i u slučaju ako za to postoje drugi važni razlozi. Takovi razlozi u konkretnom slučaju ne postoje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 213/1995-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.F. iz Č., protiv tužene T.V. iz O., radi raskida ugovora o darovanju, odlučujući o prijedlogu tužitelja za delegaciju suda, u sjednici održanoj dana 19. srpnja 1995. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog se odbija.
O b r a z l o ž e n j e
U parnicama pod oznakom P-34/95 i P-123/94 tužitelj T.F. predložio je da se u tim sporovima za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud (list 23 u predmetu P-123/94 i list 43 u predmetu P-34/95). Prijedlog se opravdava tvrdnjom da tužena čestim dolascima vrši pritisak na rad suda, a time i na prejudiciranje odluke o sporu.
Dopisom od 1. lipnja 1995. godine br. P-34/95-6 Općinski sud u Otočcu dostavio je predmete ovom sudu radi donošenja odluke o delegaciji suda.
Prijedlog nije osnovan.
U skladu s odredbom čl. 68. ZPP ("Narodne novine" br. 53/91) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranaka ili suda, odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, pored ostalih razloga i u slučaju ako za to postoje drugi važni razlozi. Takovi razlozi u konkretnom slučaju ne postoje.
Eventualni i česti dolasci tužene u sud, na koje je tužitelj upozorio, a što tužena osporava nisu i ne predstavljaju tako važan razlog koji bi doveo do mogućnosti delegacije drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u konkretnim sporovima. Zato je prijedlog tužitelja kao neosnovan odbijen. U Zagrebu, 19. srpnja 1995.
Predsjednik vijeća:
Ilija Čuljat, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa
s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
(Štefica Klepac)