Uzp-117/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice M. Đ. iz V., koju zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu za dopunu rješenja poslovni broj Uzp-129/10-6 od 18. listopada 2010., 19. listopada 2011.,
Legislator headnote
AI generatedUzp-117/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagateljica je 27. svibnja 2010. i 7. rujna 2010. podnijela ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kojem je navela da joj je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupcima koji se pred Upravnim sudom Republike Hrvatske vodi pod poslovnim brojem Us-9639/08 kao i u upravnom postupku koji je prethodio tom sudskom postupku.
Full text
Broj: Uzp 117/11-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice M. Đ. iz V., koju zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu za dopunu rješenja poslovni broj Uzp-129/10-6 od 18. listopada 2010., 19. listopada 2011.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog predlagateljice za dopunu rješenja od 18. listopada 2010. se odbija.
Obrazloženje
Predlagateljica je 27. svibnja 2010. i 7. rujna 2010. podnijela ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kojem je navela da joj je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupcima koji se pred Upravnim sudom Republike Hrvatske vodi pod poslovnim brojem Us-9639/08 kao i u upravnom postupku koji je prethodio tom sudskom postupku.
Rješenjem ovog suda poslovni broj Uzp-129/10-6 od 18. listopada 2010. odbijen je zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu koja sadržajno predstavlja i prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka.
Prijedlog nije osnovan.
U ovom predmetu riječ je o izvanparničnom postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji je reguliran odredbama članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 i 27/11) kojima nije uređeno pitanje naknade troškova postupka, pa se primjenjuju pravna pravila bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91).
Prema stavku 1. pravnog pravila 20. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku u kojem je sadržano temeljno načelo snošenja troškova, troškove podmiruje, u pravilu, stranka u čijem interesu je izvanparnični postupak proveden, a to je u ovom slučaju upravo podnositeljica zahtjeva.
Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog predlagateljice za donošenjem dopunske odluke o troškovima postupka i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. listopada 2011.
S U D A C
Željko Glušić, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.