Revt-109/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 109/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja J. B. D. iz S., zastupan po odvjetnici S. B.-D., odvjetnici iz Z., protiv tuženika I. d.o.o. P., zastupanom po A. Z., odvjetniku iz P., radi isplate 32.740 USD, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 29. travnja 2003. godine, broj: IX Pž-5168/01-2, kojom je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci od 04. rujna 2001. godine, broj: VIII P-143/01-27, dana 04. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja tuženiku je naloženo da tužitelju isplati iznos od 32.740 USD sa zateznom kamatom koju Istarska banka d.d. Pula plaća na štedne uloge po viđenju i to na iznos od 220 USD od 28. lipnja 1994. godine do isplate, na iznos od 8.760 USD od 06. rujna 1994. godine do isplate, na iznos od 5.880 USD od 02. prosinca 1994. godine do isplate, na iznos od 8.760 USD od 07. listopada 1994. godine do isplate, na iznos od 9.120 USD od 04. listopada 1994. godine do isplate, te troškove postupka u iznosu od 42.839,20 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 04. rujna 2001. godine do isplate, a sve u roku od 8 dana.

Rješenjem prvostupanjskog suda koje je potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja je odbijen prigovor tuženika o stvarnoj i mjesnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci.

Protiv navedene presude i rješenja suda drugog stupnja tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da nižestupanjske odluke budu ukinute i predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje, a podredno da iste budu preinačene na način da tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti bude odbijen, a njemu obistinjen prouzročeni parnični trošak.

Tužitelj je dostavio odgovor na reviziju tuženika u kojem predlaže da revizija bude kao nedopuštena odbačena odnosno da ista bude odbijena, a nižestupanjske presude – odluke potvrđene.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 497. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) je propisano da revizija u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora označena po tužitelju u tužbi s iznosom od 196.079,86 kn što znači da ne prelazi spomenuti iznos od 500.000,00 kn, to je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. listopada 2005. godine

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.