Revt-196/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 196/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja R. P., P., kojeg zastupa punomoćnik E. B., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. K. i dr., R., protiv protustranke M. d.d., R., radi doplate vrijednosti dionica, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-620/12-3 od 9. veljače 2012., protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, Stalne službe u Pazinu broj R1-17/11 od 24. listopada 2011., ispravljenim rješenjem od 21. studenoga 2011., u sjednici održanoj 22. studenoga 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija predlagatelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja ispravljenim rješenjem od 21. studenoga 2011. odbijen je prijedlog predlagatelja koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je prigodom spajanja društva J. R. d.d. R. i A. d.d. V. u novo društvo M. d.d. R. omjer zamjene dionica J. d.d. V. d.d. za dionice M. d.d. R. (1:54).

II. Određuje se doplata za 64.838 dionica predlagatelja R. P. koje dionice u temeljnom kapitalu sudjeluju s ukupno 7.075.688,10 kn.

Protustranka M. d.d. R. dužna je predlagatelju R. P. na ime doplate iznosa isplatiti ukupno 707.568,81 kn u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Protustranka je dužna naknaditi predlagatelju trošak ovog postupka.“

Rješenjem drugog stupnja odbijena je žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio predlagatelj pozivom na odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. do 3. i čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da prihvati reviziju i pobijano rješenje preinači na način da u cijelosti prihvati žalbu i prijedlog predlagatelja, te naloži protustranci da naknadi predlagatelju parnične troškove, podredno da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pobijana rješenja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

Predlagatelj je popisao troškove revizije.

U odgovoru na reviziju protustranka je predložila reviziju predlagatelja odbaciti kao nedopuštenu.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovog postupka je zahtjev predlagatelja za utvrđenje da je prigodom spajanja društava omjer zamjene dionica društva J. R. d.d. za dionice M. d.d. prenisko određen u odnosu na omjer zamjene dionica A. d.d. za dionice M. d.d., te zahtjev za doplatu iznosa od 707.568,81 kn, sve prema odredbi čl. 532. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj: 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08 i 137/09 – dalje: ZTD).

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZTD između ostalog, u stvarima iz čl. 532. st. 1. ovoga Zakona sud iz stavka 1. toga članka (trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudskom registru) odlučuje u izvanparničnom postupku.

Revizija je dakle u konkretnom slučaju podnesena protiv rješenja suda drugog stupnja u izvanparničnom postupku.

Odredbom čl. 285. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 117/03 – dalje: ZID ZPP) propisano je da se u sudskim postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku može podnijeti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Stoga je u predmetnom postupku dopuštena samo „izvanredna“ revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11), a koja se podnosi ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, time da prema odredbi st. 3. čl. 382. ZPP u reviziji iz stavka 2. ovog članka stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose, te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Obzirom da predmetna revizija nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, to nisu ispunjene pretpostavke za njezinu dopuštenost, pa je na temelju odredbe čl. 392. b) st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. studenoga 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.