II Kž-519/1993-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 519/1993-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. S.M. zbog krivičnog djela iz čl. 215. st. 5. KZRH i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 1. prosinca 1993.g. Kio 630/93 (Kv 710/93), u sjednici održanoj 9. prosinca 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Djelomično se uvažava žalba okr. S.M., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv okrivljenika produljuje samo iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 12. st. 2. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor okr. S.M., kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja za teret izvršenje kaznenog djela iz čl. 214. st. 5. KZRH i dr. iz zakonskih osnova sadržanih u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

Sama okolnost da će se u nastavku istrage saslušati svj. V.J., koji je oštećen kaznenim djelom pod toč. 2. rješenja o provođenju istrage (list br. 136 spisa), ukazuje da je otpala koluziona opasnost ometanja istrage, utjecajem na ovog svjedoka na kojeg, po logici stvari, okrivljenik ionako ne bi mogao utjecati, dok saslušanje svj. S.M. nije vezano za kriminalnu djelatnost okr. S., pa je u tom dijelu trebalo uvažiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

Međutim, razlozi za pritvor iz toč. 3. cit. zak. članka i dalje postoje a vezani su za sam način izvršenja djela, veću organiziranost supočinitelja djela, te njihovo postupanje po prethodnom dogovoru, a posebno još i svojstvo okr. S. kao djelatnika PU Z..

Izložene osobite okolnosti, u svojoj ukupnosti čine osnovanu primjenu pritvora okrivljeniku iz osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, pa je slijedom toga odlučeno, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 9. prosinca 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni

voditelja daktilobiroa:

/Štefica Klepac/