Pp-2741/2024-3 · Općinski sud u Šibeniku

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 56. Pp-2741/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK

od dana 01. srpnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: Grad Šibenik

Klasa: 211-03/22-01/2588 od 02. kolovoza 2024.g.

Sudac: Marina Belak

Okrivljeni: BA

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC

Započeto u 10.50 sati

Utvrđuje se da je ročištu pristupila ĐA kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupila okrivljenica osobno.

Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 31. ožujka 2023.g.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljena BA, sin B i majke Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka RH, po zanimanju dipl. ekonomista, zaposlena u Agenciji za nekretnine naziva "Palas" d.o.o. Šibenik, ostvaruje plaću od oko 1.000,00 eura, neosuđivana.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Ne osjećam se krivom.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

Obrana okrivljenika

Obavijest o počinjenom prekršaju nisam primila i nisam znala za sadržaj Obavijesti o počinjenom prekršaju. Nakon što mi je uređujući sudac predočio potpis koji stoji na predmetnoj Obavijesti, odgovaram da potpis koji stoji na istoj, nije moj, u pogledu čega Sudu dajem na uvid osobnu iskaznicu. Isto tako potpis koji stoji na prigovoru na pobijani obvezni prekršajni nalog je moj , kao i potpis koji stoji na pozivu . Naime, zaposlena sam u Agenciji Palas i moje radno vrijeme je od 8 do 16,30 sati, što znači da mi poštar ne može tijekom jutra uručiti poštu. Obvezni prekršajni nalog sam predigla na poštu kao i poziv za današnje ročište.

Upitana odgovaram da sam vlasnik vozila [registarska oznaka].

Prelazi se na

Dokazni postupak

Vrši se uvid u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2023.g. , u potpis koji stoji na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] za BA, u potpis kojim je okrivljenica potpisala prigovor na Obvezni prekršajni nalog.

Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika

Okrivljenica nema primjedbe na izvedene dokaze.

Predstavnik tužitelja nema primjedbe na izvedene dokaze.

Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje

dokazni postupak je završen.

Ročište žurnog postupka dovršeno

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena BA, s podacima kao na zapisniku,

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom joj roku od 15 dana tj. od 06. veljače 2023.g. do 21. veljače 2023.g, propustila dostaviti Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njenim vozilom dana 23. kolovoza 2022.g. u 11.34 sati u Šibeniku, na lokaciji Šibenik, Matije Gupca 10, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja,

da bi dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. cit. Zakona,

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.

IV. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .

V. Ova je presuda pravomoćna.

VI. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 11.15 sati

Sudac

okrivljenica

Zapisničar

predstavnik tužitelja