IV Kž-62/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 62/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću, sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Z. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 25. travnja 2006. godine, broj Kv- 277/06 (Kio-364/02), u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem vijeće Županijskog suda u Splitu odbilo je kao neosnovan istražni zahtjev državnog odvjetnika protiv osumnjičenog Z. Š. i osumnjičenog I. P. zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i dr.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, te predložio da se pobijano rješenje preinači i odredi provođenje istrage protiv osumnjičenika, a iz sadržaja žalbe je vidljivo da je ista podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Naime, temeljem čl. 187. Zakona o kaznenom postupku istraga se pokreće protiv određene osobe kad postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, a svrha istrage je

će li se podići optužnica ili

da se prikupe dokazi i podaci potrebni da bi se moglo odlučiti ho

obustaviti postupak, te dokazi za koje postoji opasnost da se neće moći ponoviti na glavnoj raspravi ili bi njihovo izvođenje bilo skopčano s teškoćama.

Sud prvog stupnja je prilikom odlučivanja o osnovanosti zahtjeva za provođenje istrage prvenstveno cijenio iskaz osumnjičenog Z. Š. pred istražnim sucem, a potom i dokumentaciju koja se odnosi na poslovni odnos društva „M.“ d.o.o. i „H.“ s.p.a., R., te

IV Kž 62/06-3

prepisku vezanu za način plaćanja isporučene robe, dokumentaciju poduzeća „T.“ d.d., S. kojom je potvrđeno da se u carinskom skladištu nalazi isporučena roba, pa je u pobijanom rješenju zaključio da se radi o građanskopravnom odnosu. Postupajući na opisani način, a imajući u vidu nedostatnost priložene dokumentacije o poslovnom odnosu između trgovačkih društava „M.“ d.o.o. i „H.“ s.p.a., slijedi da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu čl. 189. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, kojom je određeno da istražni sudac može, prije odlučivanja o istražnom zahtjevu, pozvati državnog odvjetnika i osumnjičenika na prethodno ročište ako je potrebno razjašnjenje okolnosti koje mogu biti važne za odlučivanje o istražnom zahtjevu, a na prethodno ročište će se pozvati, osim državnog odvjetnika, osumnjičenika i njegova branitelja, oštećenik i njegov opunomoćenik ako ga ima.

Naime, to je potrebno iz razloga što je za odlučivanje o osnovanosti sumnje neophodno utvrditi točan sadržaj narudžbe za sporne pločice koju je društvo „M.“ d.o.o. uputilo oštećeniku - društvu „H.“, ugovoreni način plaćanja, okolnost da li je do sada nešto plaćeno i u kojem obliku, ulogu G. S. u poslovnom odnosu, trajanje i način prekida poslovne suradnje između trgovačkih društava „M.“ d.o.o. i „H.“ s.p.a., a o kojim okolnostima ne postoje drugi podaci u spisu, osim obrane osumnjičenog Z. Š. i obrane osumnjičenog I. P. koji nema neposredna saznanja.

Stoga se pobijano rješenje ukazuje preuranjenim, pa je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao u izreci, a u ponovljenom postupku prvostupanjski će sud pažljivo analizirati i ocijeniti dokaze i podatke u spisu, dakako imajući na umu ovdje istaknute okolnosti, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku.

U Zagrebu, 27. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.