Pp-953/2025-5 · Općinski sud u Gospiću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-953/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK iz [adresa] polja, Grad Otočac, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/17497, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. srpnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 8. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i VK r. V, rođen ..1968. u [adresa] polju, [adresa], prebivalište [adresa] državljanin RH, poljoprivrednik, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završio osnovnu školu, uzdržava se od vojne opskrbnine, supruga bez primanja, slabog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 7. srpnja 2025. godine oko 21,00 sat u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema vanbračnoj supruzi NK (r. 1980. godine) na način da ju je vrijeđao izgovarajući razne pogrdne riječi i uvrede: "Kurvetino jedna, idi svom jebaču, istjerat ću te iz kuće!", koje riječi je uporno ponavljao, a što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

d a k l e, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTOEURA)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen uračunava se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura kazne, pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 220,36 EURA (DVJESTODVADESETEURAITRIDESETŠESTCENTI)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (146,91 eura /stočetrdesetšeseteuraidevedesetjedancent/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/17497, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 8. srpnja 2025. (s dopunom na ročištu) protiv okrivljenika RK, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik RK, doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da optužbu razumije i da se smatra krivim. Priznao je da je dana 7. srpnja 2025. godine oko 21,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje prema vanbračnoj supruzi NK na način da joj je više puta ponovio pogrdne riječi i uvrede "Kurvetino jedna, idi svom jebaču, istjerat ću te iz kuće!", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost . Razlog zašto se tako ponašao prema njoj jest što je prije izvjesnog vremena – oko 26. siječnja 2025. godine, nakon što mu je supruga rekla da ode po njihovu kćer u školu i on otišao traktorom po dijete a kada se vratio našao zaključana vrata, nakon čega ju je potražio kod susjeda koji je otvorio vrata potpuno gol mašući spolovilom , a onda se pojavila i supruga koja je bila napola gola. Supruga mu je kasnije objasnila da ju je susjed "pitao onu stvar" što je ona odbila i da joj je onda rekao neka se skida, a ona da je prethodno popila čašicu rakije i da nije znala što radi. Ističe da u 24 godine žive u vanbračnoj zajednici i da nikada nije bilo nikakvih problema. Na opisani način se prema supruzi ponašao zato što joj i dalje zamjera što ona tog čovjeka - njihovog susjeda nije tužila, a smatra da je trebala. Priznao je da je bio u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,55 g/kg.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, izvješće o uhićenju, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4. – 15. spisa/, na koje dokaze niti okrivljenik niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

3.1. Nadalje je u dokaznom postupku pozvana pred sudom dati iskaz svjedokinja NK, žrtva nasilja u obitelji – okrivljenikova izvanbračna supruga. Svjedokinja je izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku, pozivajući se na blagodat nesvjedočenja ( čl. 285. st. 3. u svezi čl. 285. st. 1. ZKP-a).

4. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost".

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik na način opisan u izreci počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi, a koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

6. Stoga je u djelu okrivljenika RK sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje uzeto okrivljeniku kao naročito olakotna okolnost pa mu je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uračunato je u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne , računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 eura novčane kazne

8. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom na okrivljenikovo imovno stanje i obiteljske prilike ocjenjujući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje, kako okrivljenikovo uzdržavanje, tako i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Otočcu 8. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na broj gornji,

3. oštećenici NK

4. referada za izvršenje,

5. spis.