P-181/2026-7 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-181/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, I. Gundulića 5, protiv tuženika LJ iz [adresa], S. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se LJ, L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 31,24 eur (tridesetjedan- euroidvadesetčetiricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

3,05 eur od 22.02.2025. pa do isplate

3,05 eur od 22.03.2025. pa do isplate

3,05 eur od 23.04.2025. pa do isplate

3,05 eur od 22.06.2025. pa do isplate

3,05 eur od 22.07.2025. pa do isplate

3,05 eur od 22.08.2025. pa do isplate

3,05 eur od 23.09.2025. pa do isplate

3,05 eur od 22.10.2025. pa do isplate

3,05 eur od 18.11.2025. pa do isplate

3,05 eur od 18.12.2025. pa do isplate

0,72 eur od 22.03.2025. pa do isplate

0,02 eur od 22.08.2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se LJ, L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 126,54 eur (stotinudvadeset- šesteuraipedesetčetiricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2026., a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate, a navodeći u bitnom da je tuženik zakonski nasljednik iza pok. dužnika odnosno kupca električne energije IJ.

2. Također tužitelj navodi, da se kao kupac električne energije vodi ona osoba s kojom je tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije za određeno vremensko razdoblje ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24 i 19/25), te tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika IJ u tužiteljevim evidencijama i to u vrijeme podnošenja tužbe postoji otvoreni slučaj i to pod brojem 81295022 a za kojeg je ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije u iznosu od 31,24 eura i to za utuženo razdoblje od 21. veljače 2025. do 17. prosinca 2025., a uzimajući u obzir da je njezin jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi LJ i da je za utuženi dug u cijelosti on odgovoran i to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), kojim je propisano da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

3. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev i obveže tuženika na platež troškova parničnog postupka.

4. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. Tuženik je tužbu sa pripadajućim prilozima zaprimio osobno, na adresi navedenoj u tužbi, i to 9. travnja 2026. ali nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

6. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 – dalje Zakon o parničnom postupku) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7. S obzirom da je tužitelj u tužbi zatražio i naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 126,54 eur, a koji se iznos odnosi na trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100,00 eura, te sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 26,54 eur, a koji trošak je sud u cijelosti cijenio kao potreban i opravdan, a sve sukladno čl. 156. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

8. Radi svega iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

Vinkovci, 15. svibnja 2026.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. LJ, [adresa]