Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-6231/2025-5 AI generated

Ovrv-6231/2025-5 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovrv-6231/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-6231/2025-5 · Općinski sud u Zadru: Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupano po punomoćniku ES; , protiv ovršenika ŽS, [adresa], radi ovrhe, 13. travnja 2026.

Keywords

AI generated
electronic identity submission of identity documents lack of procedural indigence new application identity theft missing case documents
AI generated
Ovrv-6372/2025-3
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.
Ovrv-18080/2024-4
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.
Ovrv-6174/2025-5
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.
Ovrv-6270/2025-5
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.
Ovrv-6482/2025-4
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovrv-6231/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupano po punomoćniku ES; , protiv ovršenika ŽS, [adresa], radi ovrhe, 13. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je e-prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 18. ožujka 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

2. Zaključkom od 18. veljače 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da uredi, odnosno dopuni svoj prijedlog za ovrhu u smislu članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu ZPP-a) , a u svezi s čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; u daljnjem tekstu: OZ) na način da dostavi OIB ovršenika ili neki drugi podatak o ovršeniku (MBG, ime oca i sl.), kako bi se u smislu članka 39. OZ -a mogao utvrditi OIB ovršenika, ostavivši ovrhovoditelju rok od 8 (osam) dana od zaprimanja zaključka ovog suda da postupi po istom, pod prijetnjom da će se u slučaju ne postupanja po nalogu suda, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

3. Međutim, kako ovrhovoditelj nije u zadanom roku od 8 dana, a niti do danas postupio po nalogu suda te dostavio zatražene podatke, bez koje sud nije u mogućnosti postupiti, sud je temeljem članka 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi članka 21. OZ-a utvrdio da se prijedlog ovrhovoditelja smatra povučenim i riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 13. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. HRT, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb po punomoćniku ES