Gzp-74/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 74/11-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja A. P. iz M., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u S. B., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 18. siječnja 2011., dana 30. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-6057/10 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju A. P. u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 18. siječnja 2011. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 16/07. i 113/08., 153/09., 116/10. i 27/11.) u kojem navodi da mu je ustavno pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske povodom žalbe protiv presude Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P-510/1999.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-510/1999, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske te službene provjere kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, utvrdio slijedeće odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku:

- postupak je pokrenut 22. rujna 1999. pred Trgovačkim sudom u Slavonskom Brodu, podnošenjem tužbe tužitelja P. d.o.o. iz Z., …, (ranije Trgovačke organizacije B. d.d. – u stečaju), protiv tuženika, ovdje predlagatelja, radi isplate razlike kupoprodajne cijene u iznosu od 142.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama;

- tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 14. listopada 1999.;

- na ročištu za glavnu raspravu 23. studenog 1999. tuženik je predao odgovor na tužbu; ročište je odgođeno za 16. prosinca 1999. jer je tužitelj odgovor za tužbu zaprimio na samom ročištu te je tražio rok za očitovanje od 8 dana;

- podneskom od 16. prosinca 1999. tužitelj je izvijestio sud da je morao ustati s tužbom radi poništaja Ugovora o kupoprodaji od 26. kolovoza 1996. čije ispunjenje traži u ovoj parnici;

- ročište 16. prosinca 1999. je odgođeno na neodređeno vrijeme s tim da je određeno da će se provjeriti je li T. S. bio u sporno vrijeme ovlaštena osoba za zastupanje; punomoćnik tužitelja je na samom ročištu dostavio podnesak kojim se očituje na navode iz odgovora na tužbu tuženika, pa je sud dodijelio tuženiku rok od 10 dana da se očituje na navode tužitelja;

nja 2000. je prekinut postupak do odluke o ništetnosti pravnog

- na ročištu 27. siječ

posla u drugoj parnici koju je pokrenuo tužitelj; protiv ovog rješenja stranke nisu podnosile žalbu;

- rješenjem suda od 27. listopada 2009. nastavljen je postupak obzirom je donesena pravomoćna odluka o prethodnom pitanju; rješenje je sud donio po službenoj dužnosti;

- ročište 12. studenog 2009. je odgođeno na neodređeno vrijeme; punomoćnik tuženika predložio provođenje financijskog vještačenja te je tuženik pozvan uplatiti predujam za provođenje vještačenja;

- na ročištu 16. ožujka 2010. je proveden dokaz saslušanjem vještaka te je zaključena glavna rasprava;

- 31. ožujka 2010. je objavljena presuda;

- Trgovački sud u Slavonskom Brodu je 31. ožujka 2010. donio presudu pod poslovnim brojem P-510/1999 kojom je odlučio o tužbenom zahtjevu;

- tužitelj je protiv navedene presude suda prvog stupnja podnio žalbu 2. rujna 2010.;

- spis je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske 28. rujna 2010. i zaprimljen pod poslovnim brojem Pž-6057/10, a do dana donošenja odluke o zahtjev predlagatelja nije riješen.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u pravilu, je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Obzirom da je predmetni postupak još u tijeku, pravno relevantno razdoblje teče od podnošenja tužbe (22. rujna 1999.) i traje do dana donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (30. svibnja 2011.), a što ukupno iznosi 11 godina, 8 mjeseci i 8 dana.

Postupanje prvostupanjskog suda bilo je pretežito ažurno, dok je jedina dulja neaktivnost u postupku ona koja se može pripisati objektivnoj okolnosti, prekidu postupka. Naime, postupak je prekinut do okončanja (drugog) parničnog postupka o ništetnosti pravnog posla, te je prekid trajao devet godina i devet mjeseci (od 27. siječnja 2000. do 27. listopada 2009.), pri čemu se napominje da je prije tog perioda, od podnošenja tužbe, kao i nakon tog perioda sud postupao ažurno te je donio meritornu odluku. Međutim, budući je predmetni parnični postupak još uvijek u tijeku pred sudom drugog stupnja, prema ocjeni ovog suda duljina trajanja tog postupka u pravno relevantnom razdoblju (preko jedanaest godina) ne udovoljava standardu suđenja u razumnom roku.

Prema ocjeni ovog suda predlagatelj kao tuženik, svojim procesnim držanjem nije doprinio duljini trajanja postupka.

Predmetni sudski postupak, prema ocjeni ovog suda, nije činjenično složen. Slijedom navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je duljinom trajanja predmetnog sudskog postupka (11 godina, 8 mjeseci i 8 dana), predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01- ispravak i 76/10).

Visinu primjerene novčane naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je predlagatelju utvrdio u iznosu od 4.000,00 kn, uzimajući u obzir činjenicu da je utvrđena dulja neaktivnost prvostupanjskog suda imala opravdanje u objektivnim okolnostima, te uz uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stoga je temeljem odredbe čl. 28. st. 1. i 2. ZS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. svibnja 2011.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.