Pp-3201/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/20965 od 13. srpnja 2025., 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.161.toč.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen ..1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 23. ožujka 2025. u 17,52 sati u [adresa] omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je putem profila „ FZ“, kojim se koristi na društvenoj mreži „Facebook“ na Internet portalu „SIB.hr“ objavio komentar kojim vrijeđa i omalovažava policijske službenike riječima: „Treba jebat mater toj nadobudnoj gamadi...kao sigurnost i povjerenje...je da...oni...stari..a ovo mladi su svi za raspitnu...“

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj s obzirom da iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da bi okrivljenik 23. ožujka 2025. u 17,52 sati u [adresa] omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je putem profila „ FZ“, kojim se koristi na društvenoj mreži „Facebook“ na Internet portalu „SIB.hr“ objavio komentar kojim vrijeđa i omalovažava policijske službenike riječima: „Treba jebat mater toj nadobudnoj gamadi...kao sigurnost i povjerenje...je da...oni...stari..a ovo mladi su svi za raspitnu...

3. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Naime, razvidno je da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelj nije jasno naveo niti opisao zbog čega je omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba bilo u vezi s vršenjem službe. Nadalje, ne proizlazi jasno navedeno da se riječi okrivljenika odnose na službene osobe, konkretno policijske službenike u vezi s vršenjem službe, odnosno nije konkretizirano zbog čega bi isto bilo povezano sa službenim osobama.

5. U činjeničnom opisu mora biti jasno naznačena činjenica da okrivljenikovo postupanje predstavlja omalovažavanje ili vrijeđanje upravo službenih osoba i da je to u vezi s njihovim vršenjem službe jer u slučaju izostanka konstitutivnih elementa, djelo za koje se okrivljenik tereti optužnim prijedlogom nije prekršaj.

6. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaj, stoga je sud okrivljenika sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2.toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.