Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-1736/2020-76 AI generated

K-1736/2020-76 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-1736/2020-76
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nepravomoćnim rješenjem ovoga suda broj K-1736/2020-74 od 9. prosinca 2025. naloženo je privatnom tužitelju MI isplatiti trošak zastupanja optuženog RI po branitelju, Krešimiru Vilajtoviću, odvjetniku iz Zagreba u iznosu od 4.424,80 eura. Omaškom u pisanju pri odluci o trošku branitelju optuženika nije uračunat PDV u iznosu od 1.106,20 eura, te se zbog navedenog ispravlja iznos ukupno dodijeljenog troška, te umjesto iznosa 4.424,80 eura treba ispravno stajati 5.531,00 eura.

Legislator headnote

AI generated

K-1736/2020-76 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) u izreci rješenja ovog suda poslovni broj K-1736/2020-74 od 9. prosinca 2025. u točkama I. i III. umjesto iznosa "4.424,80 eura (četiri tisuće četiristo dvadeset i četiri eura i osamdeset centi) treba ispravno stajati "5.531,00 eura (pet tisuća petsto trideset i jedan eura)".

Keywords

AI generated
enforcement costs reimbursement of costs payment by instalments party costs legal fees private criminal prosecution
AI generated
Pl-349/2025-6
Tužitelj je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, broj: Pl-349/2025-5 od 16.
Povrv-137/2024-5
Postupak je pokrenuti prijedlogom za ovrhu radi namirenja tražbine u iznosu 42,48 Eura sa zateznim kamatama, a temeljem vjerodostojne isprave, a radi plaćanja RTV pristojbe.
Pl-201/2026-3
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o., Heinzelova 70, Zagreb zastupan po punomoćniku iz OD Metelko, I i partneri, Damiru Metelku, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 103,51 EUR, 28. svibnja 2026.
Pl-619/2025-12
Tužitelj je javnom bilježniku Krešimiru Valiću dana 11.
Pl-613/2024-3
Rješenjem suda gornji poslovni broj od 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: K-1736/2020-76

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tiboru Kovačiću, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RI, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja MI od 22. rujna 2020., s izmjenama od 22. siječnja 2025., nakon donesenog rješenja o trošku, dana 11. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) u izreci rješenja ovog suda poslovni broj K-1736/2020-74 od 9. prosinca 2025. u točkama I. i III. umjesto iznosa "4.424,80 eura (četiri tisuće četiristo dvadeset i četiri eura i osamdeset centi) treba ispravno stajati "5.531,00 eura (pet tisuća petsto trideset i jedan eura)".

Obrazloženje

1. Nepravomoćnim rješenjem ovoga suda broj K-1736/2020-74 od 9. prosinca 2025. naloženo je privatnom tužitelju MI isplatiti trošak zastupanja optuženog RI po branitelju, Krešimiru Vilajtoviću, odvjetniku iz Zagreba u iznosu od 4.424,80 eura.

2. Omaškom u pisanju pri odluci o trošku branitelju optuženika nije uračunat PDV u iznosu od 1.106,20 eura, te se zbog navedenog ispravlja iznos ukupno dodijeljenog troška, te umjesto iznosa 4.424,80 eura treba ispravno stajati 5.531,00 eura.

3. S obzirom da se sukladno članku 462. stavak 1. ZKP/08 pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, mogu ispraviti posebnim rješenjem, sud je ovim rješenjem ispravio omašku u pisanju rješenja.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Privatni tužitelj MI,

2. Opunomoćenik privatnog tužitelja, odvjetnik Igor Meznarić,

3. Optuženi RI,

4. Branitelj optuženika, odvjetnik Krešimir Vilajtović