Legislator Case Law & Legislation
II Kž-296/2005-3 AI generated

II Kž-296/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-296/2005-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. P., zbog kaznenog djela iz čl.173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 15. travnja 2005. godine br. Kv-265/05 (Kio-36/05) o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj 3. svibnja 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-296/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 106. st.2. Zakona o kaznenom postupku produljen je pritvor protiv okr. B. P. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 296/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. P., zbog kaznenog djela iz čl.173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 15. travnja 2005. godine br. Kv-265/05 (Kio-36/05) o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj 3. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. B. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 106. st.2. Zakona o kaznenom postupku produljen je pritvor protiv okr. B. P. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

U konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti i za produljenje pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, s obzirom da je okr. Boris P. već pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela, da je, prema vlastitom iskazu, dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama, te da je nezaposlen, bez stalnih prihoda i bez imovine, što sve ukazuje na postojanje onih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, kada bi se našao na slobodi, ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo.

II Kž 296/05-3

Kako je kod okrivljenka pronađena opojna droga heroin u količini od 45 grama, čijom bi se prodajom na ilegalnom tržištu narkotika u dozama za pojedinačnu uporabu moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, a posebno mladeži, i ovaj sud smatra da postoje i posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju produljenje mjere pritvora protiv okr. B. P. i iz osnove odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Navod u žalbi da je navedena količina opojne droge heroin bila namijenjena isključivo za osobnu uporabu okrivljenika sud nije prihvatio.

Vrijeme od mjesec dana i ovaj sud smatra dostatnim za završetak istrage.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja

U Zagrebu, 3. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.