II Kž-172/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 172/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2011. broj K-49/11, o produljenju pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 8. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se opt. T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu temeljem čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), protiv opt. T. K. produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 4. ZKP, a nakon izricanja nepravomoćne presude kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. T. K. putem branitelja D. B., odvjetnika iz Z. sa prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv opt. T. K. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove propisane čl. 102. st. 4. ZKP.

Naime, nepravomoćnom presudom opt. T. K. je proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina.

II Kž 172/11-4

Kako je riječ o obligatornom pritvoru budući je optuženiku izrečena kazna zatvora teža od pet godina, to žalbeni navodi da ne postoje razlozi za produljivanje pritvora nisu osnovani.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.