Gr 1-246/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 246/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice-predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Građansko-upravni odjel, protiv I. tuženika-I. protivnika osiguranja B. g. d.o.o., Z., OIB: … i II. tuženika-II. protivnika osiguranja M. L. iz Z., OIB: …, zbog smetanja posjeda i osiguranja, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama, da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Psp-60/17 odredi drugi stvarno nadležni sud, 13. lipnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, raspravnim rješenjem poslovni broj Psp-60/17 od 24. svibnja 2017. prihvatio je prijedlog tužiteljice-predlagateljice osiguranja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu. Kao važan razlog sud navodi da je u ovom predmetu riječ o tužbi zbog smetanja posjeda nekretnine označene kao k.č.br. 1435/1 i k.č.br. 1516, upisane u k.o. T., na kojoj se između ostalog nalazi zgrada Općinskog građanskog suda u Zagrebu te parkirališni prostor koji koriste i djelatnici tog suda. S obzirom da tužiteljica u tužbi navodi da su I. i II. tuženik smetali tužiteljicu u posljednjem mirnom posjedu dijela navedenih nekretnina te kako je ujedno predložila osiguranje određivanjem privremene mjere protiv I. i II. tuženika kao I. i II. protivnika osiguranja, smatra da isto predstavlja važan razlog za delegaciju drugog suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je Općinski sud u Sesvetama, sukladno čl. 13. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) nastavio s radom kao Stalna služba Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a riječ o tužbi zbog smetanja posjeda nekretnine na kojoj se nalazi zgrada Općinskog građanskog suda u Zagrebu i parkirališni prostor tog suda, važan je razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada istog suda.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. lipnja 2017.

Sudac:

Darko Milković, v. r.