Pp-925/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-925/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. FŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-5/14452, Urbr. 511-19-43-25-1od 05. lipnja 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 08. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okriv. FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođen ..1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac petero djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 120,00 eura, kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 04. lipnja 2025. oko 18,00 sati u Okešincu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Česmanske ulice kod kbr. 56 u smjeru juga i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću jer dolaskom do kbr. 56 svoje vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti pa je desnim kotačima vozila zahvatio bankinu s istočne strane kolnika pri čemu je izgubio nadzor nad vozilom i u nastavku u nekontroliranom kretanju prednjim više desnim dijelom svog vozila udario u desni bočni više stražnji dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] parkiranog na prilaznom kolniku kbr. 56, pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl.47. st. 3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana,

IV U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 04.06.2025. u 18,30 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dovođenja nadležnom sudu dana 05.06.2025.g. u 12,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broj Pp- 925/2025-4 od 05. lipnja 2025. u trajanju od 10 (deset) dana, što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) dana pa je okr. izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VI Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 05. lipnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. FŠ zbog prekršaja čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je točno da je upravljao navedenim automobilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu, a da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se teretim. Toga dana radio je na poslovima betonaže te je ondje pio alkoholna pića a nije jeo. Pošao je kod DŠ sa kojom živi u vanbračnoj zajednici. Smatra da nije prouzročio prometnu nesreću i da nije udario u automobil parkiran uz cestu. Prednjim desnim kotačem udario je u rubni kamen te je vozilom sišao s kolnika ali njegov automobil nije oštećen i smatra da nije došlo do kontakta njegovog i parkiranog automobila.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prekršajni nalog i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 1,98 g/kg.

5. Predstavnik tužitelja izjavio je da je očevidom prometne nesreće utvrđeno da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.

6. Po provedenom postupku sud zaključuje da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Okr. je za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažene i to veoma blaga kazna uzimajući u obzir imovno stanje okr., a za 2/ prekršaj izrečena je kazna zatvora zbog težine prekršaja.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog bojazni da bi okr. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 08. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak