Rev-1119/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1119/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivici Crniću, u pravnoj stvari tužitelja J. Č. iz M., kojeg zastupa punomoćnik T. Š., odvjetnik iz D. M., protiv tuženika D. M. iz N. S., Republika Srbija i Crna Gora, kojeg zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik iz S., radi isplate 100.000,00 kn, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Virovitici poslovni broj Gž-529/04-2 od 24. lipnja 2004. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slatini poslovni broj P-720/03-28 od 1. ožujka 2004., u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2005.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se tuženiku naloži da tužitelju plati 100.000,00 kn sa zateznim kamatama i parničnim troškovima. Naprotiv, tužitelju je naloženo da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 11.895,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih u postupku pred drugostupanjskim sudom i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj predlaže da se pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju tužitelja.

Revizija nije dopuštena.

Parnični postupak u ovom predmetu pokrenut je tužbom podnesenom prvostupanjskom sudu 29. 12. 1997. Drugostupanjska presuda u ovom predmetu donijeta je 24. lipnja 2004.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje: ZID ZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu tj. 06. 11. 1999.

Budući je u ovom predmetu pravomoćna drugostupanjska presuda 24. 06. 2004., to se dopuštenost revizije treba ocijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) a prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U ovom predmetu tužitelj zahtijeva isplatu 100.000,00 kn, pa prema tome vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi spomenuti iznos. Revizija u takvom predmetu nije dopuštena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podnijeti (čl. 389. st. 2. u vezi s čl. 382. st. 2. ZPP).

Na temelju čl. 392. st. 1. ZPP takvu reviziju kao nedopuštenu valjalo je odbaciti.

U Zagrebu, 22. rujna 2005.

S U D A C

Ivica Crnić, v.r.