I Kž-59/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 59/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. I., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika S. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. siječnja 2019. broj K-7/17-30, u sjednici održanoj 13. travnja 2021.

r i j e š i o j e:

Žalba oštećenika S. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 472. stavak 2. u vezi članka 463. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.) odbačena je kao nepravovremena žalba oštećenog S. Š. protiv presude tog suda od 18. siječnja 2018. broj K-7/17- 23.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik osobno, ne navodeći izrijekom zakonsku žalbenu osnovu, s prijedlogom „da mu se žalba usvoji“.

3. Žalba nije osnovana.

4. Podnesenom žalbom oštećenik ne dovodi u pitanje da je žalbu protiv prvostupanjske presude u predmetu protiv optuženog S. I. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. podnio nakon isteka zakonskog roka za žalbu. Navodi kako nije bio u mogućnosti podnijeti žalbu na vrijeme, već ju je podnio kada su mu okolnosti to dopustile.

I Kž 59/2019-4

5. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud žalbu oštećenika na prvostupanjsku presudu odbacio kao nepravovremenu.

6. Naime, uvidom u spis utvrđeno je kako je oštećenik prvostupanjsku presudu osobno primio 5. studenog 2018., a žalbu je podnio 27. studenog 2018., iako je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 20. studenoga 2018. Kako je, temeljem članka 89. stavak. 1. ZKP/08., rok za žalbu protiv presude prekluzivnog karaktera i ne može se produljiti, to je prvostupanjski sud pravilno, na temelju članka 472. stavak 2. ZKP/08. odbacio žalbu oštećenika S. Š. protiv prvostupanjske presude, obzirom da je ista podnesena nakon isteka roka predviđenog člankom 463. stavak 1. ZKP/08.

7. Stoga, kako žalbenim navodima oštećenika nije dovedena u sumnju osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., to je na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Damair Kos, v.r.