Legislator Case Law & Legislation
Pl-69/2026-2 AI generated

Pl-69/2026-2 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Pl-69/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji nema prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] iz kojeg razloga je sukladno čl. 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine131/2020 kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-69/2026-2 · Općinski sud u Puli - Pola: 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine131/2020 kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
action for payment irregular postal delivery debt enforcement claim proof of payment accord and satisfaction disputed claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-69/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD PULA - LABIN d.o.o. Pula, Radićeva 9, OIB 19798348108, protiv tuženika ČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. veljače 2026.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženiku ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju VODOVOD PULA - LABIN d.o.o. Pula, OIB 19798348108, isplati ukupan iznos od 55,80 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

• na iznos od 3,75 EUR od 25.05.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 26.06.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 26.07.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 27.08.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 27.09.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 26.10.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 27.11.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 25.12.2024.,

• na iznos od 3,75 EUR od 28.01.2025.,

• na iznos od 4,41 EUR od 27.02.2025.,

• na iznos od 4,41 EUR od 26.03.2025.,

• na iznos od 4,41 EUR od 26.04.2025.,

• na iznos od 4,41 EUR od 27.05.2025.,

• na iznos od 4,41 EUR od 26.06.2025.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 551769, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

III. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji nema prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] iz kojeg razloga je sukladno čl. 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine131/2020 kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.

2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka dužnika, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

3. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan na temelju odredbe članka 155. ZPP-a, s obzirom da se isti odnosi na rad javnog bilježnika, a koji nije bio potreban u ovom predmetu i navedeni trošak ne bi nastao da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, umjesto pokretanja ovršnog postupka.

U Puli 12. veljače 2026.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje nadležan županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju uz R/ pristojba na tužbu i platni nalog

2. Tuženiku uz tužbu i priloge na adresu Pula, Teslina 19