II Kž-207/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-207/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. F. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbama okr. F. B., okr. D. K., okr. Đ. M. i okr. D. V., podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 20. ožujka 2003. godine broj Kv-66/03 (K-13/03), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 2. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaća se žalba okr. Đ.M., ukida se pobijano rješenje u odnosu na tog okrivljenika i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Žalbe okr. F.B., okr. D.K. i okr. D.V. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP-a, produljen je pritvor protiv okr. F.B., okr. D.K., okr. Đ.M. i okr. D.V., iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ-a i dr..

Protiv tog rješenja žale se svi optuženici, po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba okr. Đ.M. je osnovana.

Uvidom u spis predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je, da s pravom žalitelj u svojoj žalbi ističe, da prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora nakon podignute optužnice, na sjednicu vijeća nije pozvao branitelja okr. Đ.M. Naime iz zapisnika sa sjednice vijeća je vidljivo da se braniteljici okr. Đ.M. dostava obavijesti o sjednici nije mogla izvršiti zbog nedostupnosti, a da se pri tome ne obrazlaže u čemu se sastojala nedostupnost i da li je na bilo koji način (telekomunikacijskim sredstvima), dostava obavijesti uopće izvršena. Isto tako u obrazloženju rješenja se navodi da braniteljica nije obaviještena zbog nedostupnosti iz čega proizlazi da dostava, bilo kakove obavijesti odnosno poziva nije niti izvršena. Kako se, prema smislu čl. 105. st. 1. ZKP-a, na navedenu sjednicu poziva branitelj, po ocjeni ovog suda, poziv je trebao biti upućen (pa i telekomunikacijskim uređajem) te posebno obrazložiti zbog čega dostava nije bila moguća u smislu odredbe čl. 105. st. 2. ZKP-a, i u čemu se sastojala nedostupnost. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367.st. 3. u vezi čl. 399. st. 1. ZKP-a, jer je u smislu odredbe čl. 105. st. 1. ZKP-a, na sjednicu izvanraspravnog vijeća na kojoj se odlučivalo o ukidanju ili produljenju pritvora, poziva se branitelja okrivljenika.

Stoga, a kako su navodi podnesene žalbe prihvaćeni, trebalo je riješiti kao u izreci pod toč. I. rješenja.

Žalbe okr. F.B., okr. D.K. i okr. D.V. nisu osnovane.

Nakon provedene istrage i podignute optužnice, okrivljenicima se stavlja na teret učin kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a, na način da su nakon pomno razrađenog plana i podjele uloga, uz prijetnju oružjem savladali maloljetnu žrtvu, te otuđili metalnu kasu s većim vrijednostima. Obzirom na navedene činjenice, izrazitu bezobzirnost u postupanju, jer maloljetnu žrtvu ostavljaju u noći vezanu, to stvara i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno tim okrivljenicima produljiti pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. travnja 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.