I Kž-Us-59/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. J. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. travnja 2013. broj KOV-US- 12/13, u sjednici održanoj dana 19. studenog 2014.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-Us-59/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. J. M. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. KZ/11, pa ga je na temelju tog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 71. KZ/11 opt. J. M. je izrečena sigurnosna mjera zabrane obavljanja dužnosti carinskog službenika u trajanju od tri godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-Us 59/13-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. J. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. travnja 2013. broj KOV-US- 12/13, u sjednici održanoj dana 19. studenog 2014.,
p r e s u d i o j e:
Žalba opt. J. M. odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. J. M. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. KZ/11, pa ga je na temelju tog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 71. KZ/11 opt. J. M. je izrečena sigurnosna mjera zabrane obavljanja dužnosti carinskog službenika u trajanju od tri godine.
Na temelju čl. 77. u vezi s čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem utvrđeno je da novčani iznos od 30,00 Eura, u protuvrijednosti od 224,10 kn predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario izvršenjem kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11 i da je novčani iznos od 30,00 Eura u protuvrijednosti od 224,10 kn imovina Republike Hrvatske, te je od opt. J. M. trajno oduzet novčani iznos od 30,00 Eura u protuvrijednosti od 224,10 kn u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i
I Kž-Us 59/13-4
145/13; dalje u tekstu: ZKP/08) opt. J. M. obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn.
Protiv te presude podnio je žalbu opt. J. M. osobno, ne naznačujući žalbene osnove. Iz sadržaja žalbe proizlazi da presudu pobija isključivo zbog odluke o kazni i sigurnosnim mjerama. Predlaže da se pobijana presuda preinači i izrekne mu blaža kazna te da „dobije šansu u vezi zaposlenja“.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Spis je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Kao prvo, treba reći da je prvostupanjska presuda donesena na temelju sporazuma stranaka, uz primjenu odredaba čl. 361. do 363. ZKP/08, pa se takva presuda, sukladno odredbi čl. 364. st. 1. ZKP/08, ne može pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u čl. 471. ZKP/08, odnosno zbog odluke o kazni, uvjetnoj osudi i sigurnosnoj mjeri. Stoga ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao opširne navode žalbe kojima optuženik ističe brojne okolnosti koje po njegovom mišljenju nisu u dovoljnoj mjeri cijenjene prilikom odlučivanja o kaznenim sankcijama.
Slijedom iznesenog, a kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene bitne postupovne povrede niti povrede kaznenog zakona iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 19. studenog 2014.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.