Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-181/2024-2 AI generated

Revd-181/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-181/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Koprivnici broj Gž-69/2022-2 od 5. listopada 2023. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tuženik nije jasno naznačio razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.

Legislator headnote

AI generated

Revd-181/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: listopada 2023. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tuženik nije jasno naznačio razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 181/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja H. …d.d. za osiguranje, OIB:…, Z., …, kojeg zastupa punomoćnica I. P. odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., P. & partneri u Z., …, protiv tuženika I. Š., OIB: …, iz Z., J…., kojeg zastupa punomoćnik B. V. odvjetnik iz Z., …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Koprivnici broj Gž-69/2022-2 od 5. listopada 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj Povrv- 160/2021-64 od 27. prosinca 2021. ispravljena rješenjem broj Povrv-160/2021-67 od 13. siječnja 2022. u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Koprivnici broj Gž-69/2022-2 od 5. listopada 2023.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog osporava tuženikove navode.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tuženik nije jasno naznačio razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug, v.r.