Ppž-4104/2023-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Broj: Ppž-4104/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika UB, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, od 16. ožujka 2023. godine, broj: 2Pp-130/2023-4, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenika UB osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik RB proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da nikad nije primio prethodnu pravomoćnu presudu kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, niti je znao da mu je ta mjera u tijeku.

Okrivljenik predlaže žalbu prihvatiti, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, našao je da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a s tim u vezi pogrešno je za sad primijenjeno i materijalno pravo na štetu okrivljenika.

5. Naime, imajući u vidu navode obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik (suprotno navodima obrazloženja presude), poriče počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak uvidom u „prikaz podataka o osobi“ i izvod iz prekršajne evidencije, koje dokaze ne obrazlaže, te je donio odluku o krivnji za svaki od prekršaja za koji se tereti okrivljenika.

Iz navedenog slijedi da u odnosu na odlučne činjenice za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak provjerom obrane okrivljenika, primjerice uvidom u pravomoćnu prethodnu odluku kojom bi okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera, niti je utvrđivao od kad do kad je ista bila na snazi, pa činjenično stanje u predmetu nije pravilno niti potpuno utvrđeno, na što upire i žalitelj.

6. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak, u kojem će se provesti svi dostupni i potrebni dokazi, a prije svega izvršiti će se uvid u raniju pravomoćnu odluku kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, te utvrditi kad je ista uručena okrivljeniku, te će potom, ocjenom svih provedenih dokaza biti donijeta nova, valjano obrazložena odluka, kojom će se izreći ukupna novčana kazna za svaki od prekršaja za koje se tereti okrivljenika.

7. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.