Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1222/2025-21 AI generated

Pp-1222/2025-21 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number Pp-1222/2025-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vukovaru je dana 14. travnja 2022. donio presudu broj Pp-918/2021-10 kojom je okrivljenika oglasio krivim. Okrivljenik je na istu presudu uložio žalbu te je spis dana 29. siječnja 2024. dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na odlučivanje. Visoki prekršaji sud je dana 3. srpnja 2025. donio rješenje broj Pž-1140/2024 kojim je prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Ovaj sud je spis zaprimio dana 2. prosinca 2025. a u istom spisu je dana 3. kolovoza 2025. nastupila zastara. Dakle u referadu ove sutkinje spis je zaprimljen kada je u istom nastupila zastara prekršajnog progona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1222/2025-21 · Općinski sud u Vukovaru: Okrivljenika NI, sina N, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen ..1974. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

Keywords

AI generated
postponement of trial reasonable duration of the proceedings ongoing procedure civil procedure procedural defect stay of proceedings
AI generated
Pp-253/2026-12
Općinski sud u Vukovaru je dana 26.
K-846/2023-41
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vere Antolović i Mladena Lukačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OE, zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-496/2023 od 29. ožujka 2023. i uz izmjenu od 10. travnja 2024. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice u OKDO u Zagrebu PE, te optuženika osobno uz braniteljicu u zamjeni Dubravku Krklec, odvjetnicu, dana 20. siječnja 2026.,
Ovrv-561/2025-13
Općinski sud u Vukovaru se rješenjem posl.
Ovr-157/2023-6
Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.
St-36/2026-22
U ovom stečajnom postupku obustavljen je i zaključen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom rješenjem ovoga suda od 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska br. 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničara Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar br. 511-15-07/05-1-188-1/2021 od 3. kolovoza 2021., dana 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 184. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22), utvrđuje se da je nastupila zastara prekršajnog progona te se obustavlja prekršajni postupak protiv:

Okrivljenika NI, sina N, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen ..1974. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vukovaru je dana 14. travnja 2022. donio presudu broj Pp-918/2021-10 kojom je okrivljenika oglasio krivim. Okrivljenik je na istu presudu uložio žalbu te je spis dana 29. siječnja 2024. dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na odlučivanje. Visoki prekršaji sud je dana 3. srpnja 2025. donio rješenje broj Pž-1140/2024 kojim je prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Ovaj sud je spis zaprimio dana 2. prosinca 2025. a u istom spisu je dana 3. kolovoza 2025. nastupila zastara. Dakle u referadu ove sutkinje spis je zaprimljen kada je u istom nastupila zastara prekršajnog progona.

1.1. Člankom 184. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je kada u postupku dostave nepravomoćne odluke istekne propisani rok za zastaru prekršajnog progona, sud će rješenjem utvrditi da je nastupila zastara i obustaviti prekršajni postupak.

2. Stoga je ovaj sud sukladno članku 184. stavku 6. Prekršajnog zakona riješio kao u izreci ovoga rješenja.

3. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 18. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis