I Kž-922/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 922/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković, Damira Kosa, Josipa Budinskog i Ranka Marijana kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice G. S. zbog kaznenog djela iz čl. 90 KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 9. rujna 2005 godine, br. K-31/05, u sjednici održanoj 17. listopada 2006 godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mladena Pantlika,

p r e s u d i o j e:

I Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženica G. S. zbog kaznenog djela iz čl. 90 KZ zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašena krivom temeljem čl. 90 KZ uz primjenu čl. 57 st. 2 toč. d KZ

OSUĐUJE

na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Po čl. 63 KZ u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je optuženici bila oduzeta sloboda od 31. prosinca 2003 do 2. siječnja 2004 godine.

II U ostalom nepreinačenom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Osijeku proglašena je krivom optuženica G. S. zbog kaznenog djela iz čl. 90 KZ, te je primjenom čl. 57 KZ osuđena na kaznu zatvora u trajanju od

I Kž 922/05-3

tri godine. Po čl. 63 KZ u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 31. prosinca 2003 do 2. siječnja 2004 godine.

Protiv ove presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženicu osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

Optuženica G. S. podnijela je odgovor na žalbu državnog odvjetnika, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

U pisanom očitovanju, kojeg je usmeno ponovio sjednici prisutan zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mladen Pantlik, predloženo je da se žalba državnog odvjetnika prihvati u skladu sa žalbenim prijedlogom.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da je izrečena kazna preblaga, s obzirom na težinu djela, pri čemu je sud po ocjeni žalitelja precijenio olakotne okolnosti. Pravilno je naime, sud prvog stupnja ocijenio cijeli niz okolnosti vezanih uz osobu optuženice, olakotnima, a posebno njenu neosuđivanost, smanjenu ubrojivost tempore criminis, težak i kompliciran život u dva neuspjela braka, te obiteljske obveze kao majke troje malodobne djece, što su okolnosti koje po svojoj kvaliteti daju osnovu za primjenu odredbe o ublažavanju kazne. Međutim, valja imati u vidu da je optuženica počinila teško kazneno djelo i lišavajući života svog supruga, oduzela oca svojoj malodobnoj djeci u njihovoj najranijoj životnoj dobi, što će sasvim sigurno, kod njihovo dvoje djece prouzrokovati negativne posljedice. Stoga se, s obzirom na navedene okolnosti, kazna zatvora u trajanju od četiri godine ukazuje primjerenom težini djela i svim navedenim okolnostima, te je sud drugog stupnja stajališta da je ovako izrečenom kaznom moguće ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

Slijedom navedenog, valjalo je žalbu državnog odvjetnika prihvatiti kao osnovanu, te prvostupanjsku presudu preinačiti u odluci o kazni.

Kako sud drugog stupnja, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379 st. 1 t. 1 i 2 ZKP nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, to je po čl. 384 st. 1 ZKP presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. listopada 2006 godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ana Garačić, v.r.