Revt-107/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 107/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Stanku Jesenkoviću, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. Z., koga zastupa T. M.-P., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. d.d. u stečaju iz C., koga zastupa B. P., stečajna upraviteljica, radi 444.873,45 kn, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 24. siječnja 2006. godine, broj Pž-5709/05, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci od 12. srpnja 2005. godine, broj P-556/04, dana 10. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju tužitelja.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži da plati iznos od 447.873,45 kn tužitelju sa zateznom kamatom po propisanoj stopi od 29. studenog 2001. godine do isplate, te da nadoknadi tužitelju parnični trošak.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tuženik je podnio odgovor na reviziju, s prijedlogom da se revizija tužitelja odbije kao neosnovana i tuženiku dosudi parnični trošak ovog revizijskog postupka u iznosu od 6.100,00 kn.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 497. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP) revizija u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn (čl. 276. ZID ZPP u vezi čl. 284. st. 1. ZID ZPP).

U ovom sporu vrijednost predmeta spora iznosi 447.873,45 kn koliko tužitelj traži da se tuženiku naloži da mu taj iznos plati.

Prema tome revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je trebalo, na temelju odredbe čl. 389. st. 2. i čl. 392. u svezi s čl. 488. ZPP-a odbaciti.

Pošto je ocijenio sve okolnosti o tome koji su troškovi bili potrebni, ovaj revizijski sud je našao da trošak odgovora na reviziju nije bio potreban radi vođenja parnice, pa nije ni dosuđen tuženiku (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 10. listopada 2006. godine

Sudac:

Stanko Jesenković, v.r.