Gr 1-186/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 186/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz P., Bosna i Hercegovina, protiv I. tuženika C. o. d.d. Z., Filijala D., II tuženika G.P. D. u stečaju, D., kojeg zastupa A. M., odvjetnik u D., III. tuženika Fonda za stambeno komunalnu oblast iz D., i IV. tuženika Stambena zgrada D., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 8. srpnja 2011. poslovni broj P-737/11 i Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 152/15 od 20. travnja 2015., 5. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj P-737/11 od 8. srpnja 2011. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje jer je nad II. tuženikom G.P. D. u stečaju otvoren stečajni postupak te bi sukladno čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku prestala nadležnost općinskog suda za postupanje.

Nakon ustupanja Trgovačkom sudu u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku taj sud je rješenjem od 4. ožujka 2015. poslovni broj P-152/15 razdvojio postupak na način da će se tužba tužitelja protiv II. tuženika G.P. D. u stečaju, D., … nastaviti voditi pred tim sudom pod novim poslovnim brojem, a tužba tužitelja protiv I. tuženika C. o. d.d. Z., Filijala D., III. tuženika Fonda za stambeno i komunalnu oblast iz D., … i IV. tuženika Stambena zgrada …, D. će se nastaviti voditi pod predmetnim poslovnim brojem P-152/15. Taj sud je prihvatio svoju nadležnost u odnosu na II. tuženika G. P. D. dok je dopisom poslovni broj P-152/15 od 20. travnja 2015. izazvao sukob nadležnosti u odnosu na I., III. i IV. tuženika navodeći da u odnosu na te tuženike nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 34.b toč. 5. i čl. 63. Zakona o parničnom postupku za zasnivanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda.

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na tužbeni zahtjev za naknadu štete koju tužitelj S. B. potražuje od I. tuženika C. o. d.d., III. tuženika Fond za stambeno komunalnu oblast i IV. tuženika Stambena zgrada …, D. stvarno je nadležan općinski sud. Odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Kako u ovoj pravnoj stvari tužitelja S. B. protiv I. tuženika C. o. d.d. Z., III. tuženika Fond za stambeno i komunalnu oblast D. i IV. tuženika Stambena zgrada …, D., a koji postupak se vodi pod posl. brojem P-152/15, niti nad jednom osobom koja je stranka u postupku nije otvoren stečaj, a ne radi se ni o sporu u povodu stečaja u smislu čl. 34.b toč. 5. ZPP, to je za postupanje stvarno nadležan općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP).

Zbog navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 5. svibnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.