Legislator Case Law & Legislation
Pl-89/2025-5 AI generated

Pl-89/2025-5 · Općinski sud u Kutini

Case Number Pl-89/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Iva Medić iz [adresa] dostavila je sudu na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) spis poslovni broj Ovrv-2748/2025 jer je utvrdila da ovršenik ima odjavljenu/nepoznatu adresu. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862 (dalje tužitelj) protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje tuženik).

Legislator headnote

AI generated

Pl-89/2025-5 · Općinski sud u Kutini: stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) spis poslovni broj Ovrv-2748/2025 jer je utvrdila da ovršenik ima odjavljenu/nepoznatu adresu. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862 (dalje tužitelj) protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje tuženik).

Keywords

AI generated
notification of address change known domicile offeree debt enforcement venue address for service irregular postal delivery
AI generated
Pl-101/2025-4
Javni bilježnik Domagoj Ocvarek iz Petrinje dostavio je Općinskom sudu u Sisku na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281.
Ovrv-5033/2026-7
Javni bilježnik Zlatko Šimašek iz Osijeka je, kao povjerenik suda, 2.
Pl-331/2025-3
Kod ovog suda zaprimljen je predmet Javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina povodom prijedloga za ovrhu tužitelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, 10010 Zagreb, OIB 76674680107 protiv tuženika DS, OIB [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], radi postupanja prema članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa], odnosno radi daljnjeg nastavka postupka sukladno članku 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP).
Ovrv-14981/2024-4
Ovrhovoditelj je dana 15.srpnja 2024.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javnog bilježnika Ines Antić iz Viškova pod brojem Ovrv-14981/2024, UPP/OS-Ovrv-536/2024.
Ovrv-5944/2025-8
Dana 22. travnja 2026. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je spis posl.br. Ovrv- 757/2025 javnog bilježnika Ede Biondić iz Senja, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, obzirom je javni bilježnik utvrdio da je adresa ovršenika nepoznata. Sud je izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske, te je utvrdio da je osoba imenom i prezimenom, označena kao ovršenik, umro ..2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pl-89/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sucu Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika KČ iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Iva Medić iz [adresa] dostavila je sudu na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) spis poslovni broj Ovrv-2748/2025 jer je utvrdila da ovršenik ima odjavljenu/nepoznatu adresu. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862 (dalje tužitelj) protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje tuženik).

2. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Prema odredbi članka 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi stavka 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. Uvidom u podatke OIB sustava te dopis Policijske postaje Kutina od 15. rujna 2025. sud je utvrdio da je tuženiku odjavljeno boravište u [adresa] 2022. te da od tada tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište.

5. Rješenjem od 24. rujna 2025. sud je pozvao tužitelja da u roku od 15 dana uplati na račun Narodnih novina na ime objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku iznos od 59,73 EUR te u istom roku dostavi u spis kopiju uplatnice, obzirom da je tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta.

6. Navedeno rješenje tužitelj je primio 24. rujna 2025., ali po istom nije postupio.

7. Odredbom članka 86. stavak 1. ZPP propisano je da ako je privremeni zastupnik postavljen stranci iz razloga što je nepoznatog boravišta, a nema punomoćnika, sud će izdati oglas o postavljanju privremenog zastupnika koji će objaviti u Narodnim novinama.

8. Prema odredbi članka 85. stavak 3. ZPP sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.

9. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 85. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 28. listopada 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.