Legislator Case Law & Legislation
P-275/2025-9 AI generated

P-275/2025-9 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-275/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. - dalje ZPP.) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 11. veljače 2025. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

Legislator headnote

AI generated

P-275/2025-9 · Općinski sud u Zadru: Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.

Keywords

AI generated
statute of limitations late objection to debt enforcement untimely restitution petition late submission preclusion statutory grace period deadline for communication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-275/2025-9

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, na prijedlog sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja Tržnice Pag j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: 65231354197, zastupan po članu uprave PC, a ovaj po punomoćnicima iz OD Gluić Ninčević, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju TRŽNICE PAG j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ([adresa]), [adresa], OIB: 65231354197, isplatiti iznos od 2.654,50 EUR (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. ožujka 2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. travnju 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. svibnja 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. lipnja 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. srpnja 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. kolovoza 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. rujna 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. listopada 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. studenog 2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 265,45 eura tekućom od 06. prosinca 2022. godine pa do isplate,

sve po stopi koja od dana 06.03.2022. godine pa do dana 30.06.2022. godine obračunava po stopi od 5,49%, od dana 01.07.2022. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi od 5,31%, a za period od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju TRŽNICE PAG j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ([adresa]), [adresa], OIB: 65231354197 naknadi troškove postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. - dalje ZPP.) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 11. veljače 2025. podnesen u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

2. Tuženik je uredno primio rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to 13. ožujka 2026., ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.

Pag, 4. svibnja 2026.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Matea Osmakčić

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).

Dna:

1. Tužitelju pp,

2. Tuženiku osobno.