Gr 1-452/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 452/14-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja K. G. d.o.o., V., kojeg zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženika Z. d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Trgovačkog suda u Zagrebu, u predmetu poslovni broj P- 1520/14 od 15. listopada 2014., da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Trgovačkog suda u Zagrebu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 27. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev Trgovačkog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu tog suda, poslovni broj P-1520/14, odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-1520/14 od 15. listopada 2014., prihvatio je prijedlog tužitelja i zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog prihvatio je navode tužitelja da će u postupku biti potrebno provesti dokaz građevinskim vještačenjem uz očevid na nekretnini u R., saslušati zakonskog zastupnika tužitelja i svjedoke koji prebivaju na području Istarske županije te da je općepoznato da je Trgovački sud u Zagrebu opterećen velikim brojem predmeta pa da bi se iz navedenih razloga postupak proveo brže i ekonomičnije pred Trgovačkim sudom u Rijeci, Stalna služba u Pazinu.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema nalaženju ovog suda okolnosti konkretnog slučaja i razlozi koje je prihvatio Trgovački sud u Zagrebu u zahtjevu za svrhovitu delegaciju (moguće provođenja dokaza očevidom na nekretnini koja se nalazi u R., saslušanje zakonskog zastupnika tužitelja i svjedoka koji prebivaju na području Istarske županije i opterećenost Trgovački sud u Zagrebu velikim brojem predmeta) nisu važni razlozi u smislu čl. 68. ZPP koji bi opravdavali delegaciju Trgovačkog suda u Zagrebu . Provođenje dokaza saslušanjem stranaka, svjedoka i građevinsko vještačenje uz očevid predmetne nekretnine upravo iz razloga ekonomičnosti mogu se provesti i zamolbeno pred Trgovačkim sudom u Rijeci, Stalna služba u Pazinu.

Zbog navedenih razloga primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. listopada 2014.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.