Ovr-172/2026-3 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-172/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Andrijani Erdec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi ovrhe na računima ovršenika, dana 15. lipnja 2026,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od dana 6. ožujka 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave predlažući da se ovrha odredi na novčanoj tražbini po svim ovršenikovim računima.

2. Zaključkom posl. broj Ovr-172/2026-2 od 18. svibnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan ispraviti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način da potpuno označi ovršenika navođenjem svih podataka potrebnih za njegovu jednoznačnu identifikaciju (ime i prezime, adresa prebivališta, OIB, odnosno drugi identifikacijski podaci), da dostavi ovršnu ispravu podobnu za ovrhu, odnosno rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha pljenidbom novčane tražbine ovršenika VF prema ŽF opremljeno klauzulom ovršnosti, jer dostavljeno rješenje o ovrsi posl. broj Ovr- 378/2025-7 od 24. studenog 2025. sadrži samo klauzulu pravomoćnosti , da jasno naznači ovršnu ispravu na kojoj temelji prijedlog za ovrhu budući se ovosudno rješenje Ovr-378/2025-7 od 24. studenog 2025. odnosi na Presudu na temelju priznanja ovog suda posl. broj P-875/10-10 od 17. studenog 2010. odnosno da određeno naznači ovršnu ispravu na temelju koje predlaže ovrhu te pojasni pravni odnos između rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-378/2025-7, presude posl. broj P-875/10-10 i presude posl. broj P-15/2016-15, te prema tome da određeno obrazloži iznos tražbine, da prijedlog za ovrhu uskladi s odredbama Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu OZ) na način da naznači ovršne radnje u skladu sa čl.174. st.1. OZ-a s time da je dužan naznačiti iznos (glavnica, kamata i trošak) tražbine koja se zapljenjuje (čl.175. OZ-a), pravni osnov potraživanja ovršenika prema ovršenikovom dužniku te podatke ovršenikovog dužnika, da naznači da li traži zapljenu tražbine radi naplate ili umjesto isplate (čl.182 st.2. OZ-a), te da određeno specificira trošak ovog ovršnog postupka koji potražuje, navođenjem svake pojedine troškovne stavke, njezina iznosa i ukupnog zbroja traženog troška.

3. Ovrhovoditelj je upozoren na posljedice čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP). Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 2. lipnja 2026. godine.

4. Odredbom čl.109.st.1. ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OZ-a propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP).

4.1. Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Budući da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

7. Ujedno se ovrhovoditelju napominje da je u svojoj procesnoj poziciji radi ostvarenja svoje tražbine on pokretač i koordinator ovršnog postupka te od njegove inicijative i aktivnosti ovisi i početak, ali i tijek postupka pa je i sama intencija zakonodavca da mu jačanjem procesne discipline i odgovornosti za provedbu ovrhe nameće određene obveze čije se neispunjenje sankcionira obustavom ovršnog postupka. Navedena pravila usvojena su s ciljem unaprjeđenja postupka ovrhe uvođenjem mehanizama koji uspostavljaju procesnu disciplinu i aktivnu ulogu ovrhovoditelja (rješenje Ustavnog suda RH br. U-I-5345/2012 od 23. prosinca 2014).

Đurđevac, 15. lipnja 2026.

Sudac

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

-ovrhovoditelju

-u spis