IV Kž-32/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 32/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M.A. i dr., zbo krivičnog djela iz čl. 131. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja F.E. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 12. studenog 1992. Kio-1086/92 (Kv-474/92), u sjednici održanoj 16. ožujka 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ošt. F.E. kao tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Zagrebu donesenim na temelju čl. 159. st. 7. ZKP odbijen je zahtjev oštećenika kao tužitelja F.E. za provodjenje istrage protiv M.A. i J.T. zbog krivičnog djela teške kradje iz čl. 131. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj je podnio žalbu, iz čijeg sadržaja se može zaključiti da predlaže da se pobijano rješenje preinači i odredi provodjenje istrage prema njegovu zahtjevu.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi oštećenika kao tužitelja za provodjenje istrage (list 39 spisa), iz zapisnika Komisije Privredne banke Zagreb od 29. svibnja 1991. (list 29 spisa), kao i podataka koji su prikupili organi policije postupajući na temelju čl. 151. ZKP, nedvojbeno proizlazi da su M.A. kao radnica P. b. i J.T. kao predsjednik kućnog savjeta zgrade u ……… u Z., bili samo prisutni nakon što je tročlana K.P. b.Z. izmijenila bravu na ulaznim vratima stana i potom izvršila popis stvari u stanu u ……… u Z., koji stan je odlukom

IV Kž 32/93

Stambene komisije P. b. dodijeljen na korištenje M.A. (list 28 spisa).

Uz takvo stanje stvari doista ne postoji ne samo osnovana sumnja, kakva se traži u smislu čl. 157. st. 1. ZKP za pokretanje istrage, već ne postoji upravo nikakva sumnja da su M.A. i J.T. počinili krivično djelo teške kradje iz čl. 131. st. 1. toč. 1. KZRH zbog kojeg oštećenik kao tužitelj traži provodjenje istrage.

S obzirom na navedeno, osnovano je vijeće suda prvog stupnja, u povodu neslaganja istražnog suca, odlučilo da se odbije zahtjev oštećenika kao tužitelja za provodjenje istrage.

Kako žalbenim navodima nije uspješno dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, trebalo je na temelju čl. 397. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 16. ožujka 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši

stručni referent:

(Vladimir

Vuletin)