Pp-1145/2025-3 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1145/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/43030, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 28. travnja 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.,133/23. i 145/24.), dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice PĆ, rođene ..1993., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.. 114/22., 133/23. i 145/24.),primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/43030, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 28. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice PĆ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je duže vrijeme na porodnom bolovanju, majka je troje malodobne djece koja pohađaju osnovnu školu, ima izdatke i teško joj je, ili gotovo nemoguće platiti određenu novčanu kaznu. Moli da joj se kazna ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i lošu financijsku situaciju, te da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/80837, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 06.06.2025., kazna je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažena, jer je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka b/. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je lošeg imovnog stanja.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 16. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.