Rev-1593/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1593/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. Ivana Kaladića, mr. sc. Andrije Erakovića i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. K. i Š. K., oboje iz Z., zastupani po punomoćniku V. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženice K. G.-B. iz Z., zastupane po punomoćniku Ž. P., odvjetniku iz Z., radi prestanka uznemiravanja, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 13. ožujka 2001. godine, br. XXXIV Gž-3004/99., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 13. svibnja 1998. godine, br. P-7805/94., u sjednici održanoj dana 14. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Tužiteljima se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da su tužitelji vlasnici kat. čest. 8575/724 k.o. Dubrava, te da je tužena dužna okaniti se bilo kakvog prolaza i prijevoza preko te nekretnine. Ujedno je odlučeno da je tužena dužna tužiteljima nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 8.356,40 kn.

Odlučujući o žalbi tuženice drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tuženica zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinaku tako da se odbije tužbeni zahtjev ili ukidanje drugostupanjske i prvostupanjske presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Tužitelji su podnijeli odgovor na reviziju, predlažući da se revizija odbije kao neosnovana.

Nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 13. ožujka 2001. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve pravomoćne odluke drugostupanjskog suda rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom pak čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91 i 91/92) tako da u imovinskopravnim sporovima revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, odnosno vrijednost predmeta spora koji je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi 100.000,00 kn.

Ovdje je vrijednost predmeta spora koji je tužitelj naveo u tužbi 20.000,00 kn, pa revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99), koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.), revizija je odbačena kao u izreci.

Tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 14. travnja 2004.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.