Gr 1-619/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 619/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja M. g. d.o.o., K. S., J., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. J., odvjetnica u Z., protiv tuženice I. S., nositeljice Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-2170/15-9 od 6. svibnja 2016. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-3419/16 od 10. studenoga 2016., 30. studenoga 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-2170/15-9 od 6. svibnja 2016. oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu za koji je prema odredbi čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu, izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da tuženica kao nositeljica prava i obveza Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva nije trgovac ni trgovac pojedinac, već je fizička osoba pa da za nadležnost trgovačkog suda u ovoj parnici nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34. b t. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-28304/14 od 24. prosinca 2014. javnog bilježnika J. R. u Z., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenice.

U povodu prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-2170/15-2 od 12. svibnja 2015. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-28304/14 od 24. prosinca 2014. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga se, pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Pojam trgovca pojedinca određen je čl. 3. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 – pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13 – dalje: ZTD). Prema toj odredbi trgovac pojedinac je fizička osoba koja samostalno obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu i upisana je u sudskom registru kao trgovac pojedinac.

Odredbom čl. 2. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 30/14 - dalje: ZID ZT) izmijenjen je čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08, 116/08, 76/09, 114/11 i 68/13 - dalje: ZT) prema kojem, osim trgovca iz članka 4. ovoga Zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i/ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima, kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz čl. 10. st. 1. podst. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. ovoga Zakona, kao i na tržnicama na veliko iz čl. 7. st. 3. ovoga Zakona.

Trgovac je, u smislu čl. 4. st. 1. ZT, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dok je prema odredbi čl. 1. st. 1. ZTD trgovac, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo (u daljnjem tekstu: OPG ) je prema čl. 3. st. 1. t. 4. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ ,broj 149/09, 127/10, 50/12 i 120/12 - dalje: ZOP) gospodarstvo na kojem punoljetni članovi istog kućanstva obavljaju poljoprivrednu djelatnost koristeći vlastite i unajmljene resurse. Nositelj OPG-a je punoljetna osoba koja radi stalno ili povremeno na gospodarstvu i odgovorna je za njegovo poslovanje (čl. 3. st. 1. t. 6. ZOP).

OPG je posebna zajednica koja počiva, s jedne strane, na obiteljskoj povezanosti svojih članova, a s druge strane na slobodnoj volji sudjelovati u zajedničkom bavljenju poljoprivrednom djelatnošću. Nositelj prava i obveza OPG jest fizička osoba koju članovi OPG biraju među sobom i jedini je od članova koji nastupa u pravnom prometu prema trećima u svoje ime, a za račun svih članova.

Tuženica kao nositeljica OPG nije trgovac niti trgovac pojedinac, jer u smislu citiranih odredaba ZID ZT, ZT i ZTD nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini niti je osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, a ni gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru.

Postupak upisa poljoprivrednog gospodarstva i izdavanja rješenja o upisu u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava vrši Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (čl. 3. st. 1. Pravilnika o upisu poljoprivrednih gospodarstava - „Narodne novine“, broj 76/11).

Prema izloženom, tužitelj je pravna osoba i nedvojbeno je subjekt iz čl. 34. b t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema tuženica, koja kao nositeljica prava i obveza OPG nije trgovac u smislu odredaba čl. 1. st. 1. ZTD te čl. 2. st. 1. ZID ZT i čl. 4. st. 1. ZT niti je trgovac u pojedinac smislu odredbe čl. 3. st. 1. ZTD, jer gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj parnici.

U ovom predmetu riječ je, dakle, o sporu između tužitelja, koji je pravna osoba i tuženice, koja je fizička osoba pa je prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Zbog izloženog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2016.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v. r.