I Kž-58/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 58/13-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 3. prosinca 2012., broj K-41/12, u sjednici održanoj dana 13. veljače 2013.,

p r e s u d i o j e:

Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i opt. M. R. kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Rijeci od 3. prosinca 2012. godine, broj K- 41/12, opt. M. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ/97), činjenično i pravno opisanih u točkama 1) i 2) izreke prvostupanjske presude, te kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97, činjenično i pravno opisanog u točki 3) izreke prvostupanjske presude, pa su opt. M. R. za ova kaznena djela utvrđene kazne zatvora i to: za kaznena djela iz čl. 218. st. 2. KZ/97, u trajanju od 3 (tri) godine – za svako kazneno djelo, a 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz čl. 311. st. 2. KZ/97, pa je po čl. 218. st. 2. KZ/97, uz primjenu čl. 60. st. 1. i 2. d) KZ/97 opt. M. R. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 4 (četiri) mjeseca, u koju kaznu mu je čl. 63. st. 1. i 3. KZ/97, uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. srpnja po

2012. godine – pa nadalje.

I Kž 58/13-4

Po čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11, dalje u tekstu: ZKP/08) opt. M. R. oslobođen je dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08.

Po čl. 148. st. 1. uz primjenu čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. ZKP/08 opt. M. R. dužan je snositi troškove vještačenja u iznosu od 3.844,00 kn.

Po čl. 80. KZ/97 od opt. M. R. oduzeti su sljedeći predmeti: jedna PVC vrećica sa oznakom "750" u kojoj se nalazi sedam komada lomljenog zlatnog nakita (ženski prsten, naušnica, privjesak za lančić u obliku križa, alka, dio kopče i dva cvijeta promjera 7 mm).

Po čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom od optuženika oduzeta je imovinska korist i to: 6.000,00 kn – u odnosu na točku 1) izreke pobijane presude; 12.200,00 kn – u odnosu na točku 2) izreke prvostupanjske presude, s time da je opt. M. R. naloženo da navedene iznose plati u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti presude ošt. TD A. d.o.o. Z. (točka 1)) i ošt. TD D. d.o.o. R. (točka 2)).

Protiv te presude žalbe su podnijeli: opt. M. R., po branitelju N. F., odvjetniku iz R., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pobijanu presudu preinači u odluci o kazni, na način da objedini kazne iz dvije presude Županijskog suda u Rijeci (broj: K-23/12 od 13. lipnja 2012. godine i broj: K-41/12 od 3. prosinca 2012. godine) i opt. M. R. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora – a sve na temelju odredbe čl. 53. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11); državni odvjetnik, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da opt. M. R. "izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju".

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Sukladno odredbi čl. 506. st. 3. ZKP/08 spis je dostavljen državnom odvjetniku koji je bez odlaganja vratio spis sa mišljenjem da je žalba opt. M. R. neosnovana dok je žalba državnog odvjetnika osnovana, zbog čega predlaže da se opt. M. R. izrekne kazna zatvora u duljem vremenskom trajanju.

Žalbe nisu osnovane.

Na žalbu opt. M. R.

Prije svega, nije u pravu opt. M. R. kada u žalbi ističe da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu čl. 53. KZ/11 (izricanje jedinstvene kazne osuđenoj osobi). Naime, da bi se Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, upustio u postupak izricanja jedinstvene kazne osuđenoj osobi (čl. 53. KZ/11), nužno je utvrditi čitav niz prethodnih pitanja: da li je osuđenik počeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi, da li se jedinstvena kazna može izreći primjenom odredbi čl. 51. KZ/11 (istovremeno suđenja i dr.), što sve zajedno nije ostvareno, tako da će opt. M. R. svoje pravo objedinjavanja kazni moći ostvariti tek u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka, a ne u redovnom postupku povodom žalbe opt. M. R. na prvostupanjsku presudu. S druge pak strane kako žalitelj u žalbi ne ističe niti jednu

I Kž 58/13-4

okolnost koju bi prvostupanjski sud propustio utvrditi, i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da će se jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 4 (četiri) mjeseca ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ/97.

Na žalbu državnog odvjetnika

Isto tako, nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud osudio opt. M. R. na preblagu jedinstvenu kaznu, kao što je optuženiku propustio utvrditi adekvatne utvrđene kazne za svako pojedino kazneno djelo.

U žalbi se navodi višestruka osuđivanost opt. M. R. (zbog koje osuđivanosti, prema državnom odvjetniku, je optuženik i priznao učin kaznenog djela da bi priznanjem umanjio kaznenopravnu odgovornost), te se dovodi u pitanje izraženo žaljenje i kajanje opt. M. R. zbog počinjenih kaznenih djela, a kako je ovisnost opt. M. R. u zlouporabi opojnih droga bila intaktna na ubrojivost opt. M. R. – prvostupanjski sud, prema državnom odvjetniku, trebao je prethodne osuđivanosti opt. M. R. istog osuditi na kaznu zatvora u duljem vremenskom trajanju.

Suprotno svim navodima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti prilikom odmjeravanja kazni (kako utvrđenih tako i jedinstvene), - što je sve istaknuto na str. 9. pobijane presude, te će se i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske upravo izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ/97, kako je to već obrazloženo povodom žalbe opt. M. R..

Zbog svega iznesenog, po čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.