II Kž-383/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 383/09-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbama optuženika M. K., F. B., N. B. i B. F., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 26. svibnja 2009., br. Kv-Us-47/09 (Kus-19/07) o produljenju trajanja pritvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 12. lipnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. M. K., opt. F. B., opt. N. B. i opt. B. F., kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 109. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljeno je ukupno trajanje pritvora protiv opt. M. K., opt. F. B., opt. N. B. i opt. B. F. za šest mjeseci nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ), kojom je opt. M. K. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, opt. F. B. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, opt. N. B. na kaznu zatvora također od tri godine i šest mjeseci i opt. B. F. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, u koje kazne im je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 29. svibnja 2007. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žale se opt. M. K. po braniteljima I. M. odvjetniku iz V. i B. K., odvjetniku iz O., opt. F. B. osobno i po branitelju Z. R., odvjetniku iz O., opt. N. B. osobno i po braniteljici S. J., odvjetnici iz O. i opt. B. F. osobno i po branitelju mr. L. M., odvjetniku iz O. s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

II Kž 383/09-4

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno produljio ukupno trajanje pritvora protiv optuženik temeljem odredbe čl. 109. st. 2. ZKP.

Nisu u pravu žalitelji kada tvrde da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda odredaba kaznenog zakona iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, zbog toga što je u njezinom obrazloženju pogrešno navedeno da se u slučaju produljenja ukupnog trajanja pritvora po osnovi čl. 109. st. 2. ZKP, pritvor produljuje ex lege. Naime, sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja uvodno je istaknuo kako je pritvor protiv optuženika produljen rješenjem toga suda nakon izrečene nepravomoćne presude po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, dakle zbog postojanja iteracijske opasnosti, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Razmatrajući prijedlog predsjednika raspravnog vijeća o produljenju ukupnog trajanja pritvora vijeće je ocijenilo da iteracijska opasnost na strani optuženika i dalje postoji, pa je donijelo odluku, sukladno mogućnosti koju propisuje odredba čl. 109. st. 2. ZKP, da se ukupno trajanje pritvora od dvije godine nakon donesene nepravomoćne presude, produlji za jednu četvrtinu, dakle za daljnjih šest mjeseci, tako da pritvor traje i za vrijeme žalbenog postupka, najdulje do 29. studenog 2009. godine i u tom je smislu sud uporabio izričaj ex lege.

Isto tako se ne može prihvatiti žalbeni navod prema kojem bi pritvor protiv optuženika trebalo ukinuti zbog povrede načela razmjernosti s obzirom da ovo načelo nije dovedeno u pitanje kada se imaju u vidu izrečene kazne zatvora u rasponu od tri do četiri godine i šest mjeseci.

Konačno, nisu prihvatljivi ni navodi opt. F. B. i opt. N. B. koji ukazuju na teške obiteljske prilike vezane za njihovu malodobnu djecu, s obzirom da ti razlozi nisu od utjecaja kada je u pitanju odlučivanje o osnovanosti produljenja pritvorske mjere zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

Slijedom navedenog, a budući da žalbama nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.