Legislator Case Law & Legislation
Rev-2151/2016-5 AI generated

Rev-2151/2016-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2151/2016-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Mirjani Magud predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S. iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika E. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica iz Z., radi naknade štete, po prijedlogu tužitelja, dana 25. ožujka 2021.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2151/2016-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zbog navedenog je po prijedlogu tužitelja, na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2151/2016-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu toga suda Mirjani Magud predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S. iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika E. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica iz Z., radi naknade štete, po prijedlogu tužitelja, dana 25. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e :

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Rev-2151/2016 od 24. rujna 2020. i to u uvodu rješenja redak sedmi, te u obrazloženju rješenja, stranica 2. odlomak treći, redak prvi, stranica 3. odlomak drugi, redak drugi, odlomak šesti, redak prvi, stranica 4., zadnji odlomak, redak prvi, tako da umjesto teksta „tuženik“ ispravno ima pisati „tužitelj“ , u izreci rješenja tako da umjesto teksta „tuženik E. d.d“ ima pisati „tužitelj R. S.“ kao i obrazloženju rješenja stranica 2. odlomak četvrti tako da umjesto teksta „tužitelj“ ispravno ima pisati „tuženik“.

Obrazloženje

Prilikom izrade rješenja ovoga suda poslovni broj Rev-2151/2016 od 24. rujna 2020. došlo je do očite omaške u pisanju te je u uvodu i obrazloženju rješenja kao podnositelj revizije naveden tuženik umjesto tužitelj.

Naime, iz sadržaja spisa predmeta i podnesen revizije, jasno je vidljivo da je reviziju podnio tužitelj R. S.

Zbog navedenog je po prijedlogu tužitelja, na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.