II Kž-207/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 207/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. Ć. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog P. Ć. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. svibnja 2014. broj Kv-Us-26/14 (K-Us-8/13) o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog P. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog P. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 122/11. i 144/12.– dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 6. u vezi s člankom 190. stavcima 2. i 4. KZ/11, protiv optuženog M. V., optuženog A. Ć., optuženog S. K. i optuženog V. Š., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavka 2. KZ/11, protiv optuženog S. R., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 4. i člankom 38. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11, na temelju članka 131. stavka 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženog P. Ć. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1., 3. i 4. ZKP/08.

Protiv navedenog rješenja žalbu i dopunu žalbe je podnio optuženik po branitelju L. P.

V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno podredno da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

II Kž 207/14-4

Protivno navodima žalbe, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno produljio istražni zatvor protiv optuženog P. Ć., vodeći pri tome računa i o rokovima trajanja istražnog zatvora, koji nisu prekoračeni.

Naime, iako se optuženom P. Ć. stavlja na teret kazneno djelo za koje je zaprijećena kazna dugotrajnog zatvora, u kojem slučaju istražni zatvor može trajati najdulje tri godine sukladno članku 133. stavku 1. točki 6. ZKP/08, treba istaknuti da je u ovom kaznenom postupku rješenjem Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 9. studenog 2011. broj KR-I-DO-1750/11 produljena istraga za još šest mjeseci. Stoga je prvostupanjski sud, vodeći računa o članku 133. stavku 2. ZKP/08 u vezi s člankom 133. stavkom 1. točkom 6. ZKP/08, pravilno produljio istražni zatvor protiv optuženika, jer se sveukupno trajanje istražnog zatvora produljuje za vrijeme za koje je bila produljena istraga, odnosno u konkretnoj situaciji za još šest mjeseci. Stoga, protivno žalbenim navodima, nisu prekoračene odredbe o rokovima trajanja istražnog zatvora.

Optuženi P. Ć. ne osporava postojanje zakonskih uvjeta u odnosu na osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08, već samo opstojnost uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 4. ZKP/08, smatrajući da mu se za inkriminirane radnje nakon stupanja na snagu KZ/11 ne može izreći kazna dugotrajnog zatvora, a niti da bi sud imao ovlast ocjenjivati kvalifikaciju djela stavljenog na teret optuženiku prema odredbama KZ/11.

Prije svega, treba napomenuti da je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala na pripremnom ročištu 18. studenog 2013. izmijenio pravni opis i kvalifikaciju kaznenog djela stavljenog na teret optuženiku na način da se isti tereti da bi počinio kazneno djelo zločinačkog udruženja iz članka 328. KZ/11 i kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 4. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 6. KZ/11, za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, pa su neosnovani žalbeni navodi kojima se osporava ispunjenje zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz točke 4. stavka 1. članka 123. ZKP/08, kao i kvalifikacija kaznenog djela stavljenog na teret optuženiku.

Naime, u konkretnoj situaciji, uz činjenicu da se optuženik tereti da je počinio kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, postoje takve okolnosti koje uvelike nadmašuju uobičajene okolnosti pod kojima se čine kaznena djela kakvo je i optuženom P. Ć. stavljeno na teret potvrđenom optužnicom i koje kao takve opravdavaju nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08 radi neometanog odvijanja postupka. Navedene okolnosti i ovaj drugostupanjski sud nalazi u činjenici da je predmet počinjenja terećenog kaznenog djela 338,29 kg tzv. teške droge kokain, dakle, iznimno velika količina, podobna za ugrožavanje života i zdravlja izuzetno velikog broja ljudi, kojom se može opskrbiti široko ilegalno narkotržište, dok, s obzirom na mjesto poduzimanja inkriminiranih radnji (Kraljevina Španjolska, Kraljevina Nizozemska, Brazil, Republika Hrvatska, Republika Slovenija, Bosna i Hercegovina te druge države), terećeno kazneno djelo ima međunarodne elemente, pri čemu je svaki od pripadnika zločinačkog udruženja, čiji organizator je upravo optuženi P. Ć., imao određenu ulogu i bio dio povezane djelatnosti. Stoga je, imajući na umu utvrđeno, odluka o daljnjoj primjeni te mjere iz navedene osnove protiv optuženika valjana i osnovana na zakonu.

II Kž 207/14-4

Konačno, nisu osnovani niti žalbeni prigovori da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza ili jamstvom, kao prikladnijim mjerama. Naime, prvostupanjski sud je osnovano isključio mogućnost primjene blažih mjera u ovom stadiju postupku, dajući za svoju odluku valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se zbog suvišnog ponavljanja upućuje žalitelja.

Budući da optuženikovim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. svibnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.