I Kž-1094/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-1094/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. T. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 4. i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 26. studenog 2003. godine, br. K-30/03, u sjednici održanoj dana 29. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba državnog odvjetnika postala je bespredmetna.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Osijeku na temelju čl. 331. st. 2. u svezi s čl. 78. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) iz spisa se izdvaja zapisnik o ispitivanju vještaka D. Š. (listovi 270 - 272/3 spisa) sačinjen kod tog suda dana 11. ožujka 2003. godine, br. Kio-33/03.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Odlučujući povodom žalbe državnog odvjetnika, po službenoj dužnosti, ovaj sud drugog stupnja zbog postojanja bitne postupovne povrede iz čl. 367. st. 1. toč. 1. ZKP, nalazi da pobijano rješenje treba ukinuti.

Ispitujući žalbu, na temelju čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je ustanovio da je pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo.

Naime, pobijano rješenje u tijeku glavne rasprave donio je predsjednik vijeća, iako u tijeku glavne rasprave rješenje o izdvajanju iz spisa zapisnika i obavijesti čl. 78. ZKP, u smislu odredbe čl. 331. st. 2. ZKP donosi vijeće, dakle sud koji je donio pobijano rješenje bio je nepropisno sastavljen, slijedom čega je počinjena bitna postupovna povreda iz čl. 367. st. 1. ZKP na koju povredu, u smislu odredbe čl. 398. st. 4. ZKP, drugostupanjski sud, ispitujući žalbu, pazi po službenoj dužnosti.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će paziti da bude propisno sastavljen u smislu odredbe čl. 331. st. 2. ZKP te će ponovno razmotriti da li zapisnik ispitivanju vještaka D. Š. (listovi 270 – 272/3 spisa) sačinjen kod Županijskog suda u Osijeku dana 11. ožujka 2003. godine, br. Kio-33/03 treba izdvajati iz spisa vodeći pri tom računa da prvostupanjski sud u tijeku postupka nije, u smislu odredbe čl. 248. st. 1. ZKP, naložio provođenje odgovarajućeg vještačenja oštećenice D. M.-R. niti je za takovo vještačenje odredio D. Š., koju očito pogrešno prvostupanjski sud naziva vještakom, obzirom da iz njenih iskaza proizlazi da je ona ustvari bila pomoćnik suda koji je, u smislu odredbe čl. 119. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, kao pedagog nazočila ispitivanju oštećenice i svojim iskazima ustvari prenosila ono što je ošt. D. M.-R. izjavila sudu u njezinom prisustvu.

Obzirom na naprijed izloženo, u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnost, trebalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i spis vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, na temelju čl. 398. st. 3. i 4. ZKP.

U Zagrebu, 29. prosinca 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.