II Kž-93/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-93/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. R. K. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, od 29. siječnja 2002. godine br. K-59/01, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 08. veljače 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba opt. R.K. kao nepravovremena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, određen je pritvor protiv opt. R.K., po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćne presude protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, za koja kaznena djela je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. R.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba optuženika nije pravovremena.

Naime, neposrednim uvidom u spis proizlazi, da je opt. R.K. primio rješenje 29. siječnja 2002. godine, a njegov branitelj L.M. 31. siječnja 2002. godine, kako se to vidi iz dostavnica u privitku na listu spisa 149.

Prema odredbi čl. 110. st. 1. ZKP, zakonski rok za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja iznosi 48 sati (neovisno o tome što je žalitelj u pobijanom rješenju pogrešno upućen), pa se pravovremena žalba protiv pobijanog rješenja mogla podnijeti istekom 02. veljače 2002. godine (subota), ali se radi o zakonskom roku određenom na sate, pa se on ne produljava na prvi naredni radni dan, kako je to određeno u čl. 83. st. 4. ZKP, za one rokove koji su određni na dane.

Pogrešna pravna uputa ne obavezuje, poglavito jer je branitelj pravu vična osoba.

Iz spisa na listu 150 proizlazi, da je žalitelj R.K., putem branitelja, predao žalbu protiv pobijanog rješenja neposredno u prostorijama Županijskog suda u Osijeku dana 04. veljače 2002. godine, zbog čega je očito žalba podnijeta nakon isteka zakonom propisanog roka, pa je žalbu trebalo odbaciti.

Slijedom izloženog, o žalbi je trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 08. veljače 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.