Ovrv-18/2025-19 · Općinski sud u Sisku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BURYEN d.o.o., OIB: 13882263299, Pavlinska ulica 5, Varaždin kojeg zastupa punomoćnica Sanja Mihalić, odvjetnica u Odvjetničkom društvo Mihalić&Pikija d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika KEFO d.o.o., OIB: 09371680761, Ulica Nikole Tesle 10, Sisak, kojeg zastupa punomoćnica Josipa Dasović, odvjetnica iz Zagreba, radi ovrhe na temelju vjerodostojnosti isprave, dana 16. listopada 2025.,
Legislator headnote
AI generatedOvrv-18/2025-19 · Općinski sud u Sisku: Uvidom u spis utvrđeno je da je u rješenju poslovni broj Ovrv-18/2025-18 od 14. listopada 2025. nastala pogreška u pisanju, u izreci, u točki I. izreke i u obrazloženju, red 5.,6.,7. i 8 . obrazloženja, pa je primjenom odredbe članka 342. st. 1 ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog
Poslovni broj: Ovrv-18/2015-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š EN J E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BURYEN d.o.o., OIB: 13882263299, Pavlinska ulica 5, Varaždin kojeg zastupa punomoćnica Sanja Mihalić, odvjetnica u Odvjetničkom društvo Mihalić&Pikija d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika KEFO d.o.o., OIB: 09371680761, Ulica Nikole Tesle 10, Sisak, kojeg zastupa punomoćnica Josipa Dasović, odvjetnica iz Zagreba, radi ovrhe na temelju vjerodostojnosti isprave, dana 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Ovrv-18/2025-18 od 14. listopada 2025., u izreci rješenja, točka I. izreke rješenja, tako da ista ispravno glasi:
" I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Domagoj Ocvarek, Petrinja, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-3/2025 od 5. veljače 2025. u djelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. ",
te u obrazloženju rješenja, red 5., 6., 7. i 8. obrazloženja, tako da se red 5., 6., 7. i 8. obrazloženja, kako glase:
„ dok se upozorenja iz iste točke temelje odredbama članka 461.a stavak 3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku, (“Narodne novine „ broj: 53/91, 91/92, 58/93,112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 88/22 i 114/22, dalje: ZPP) - brišu.
Obrazloženje
Uvidom u spis utvrđeno je da je u rješenju poslovni broj Ovrv-18/2025-18 od 14. listopada 2025. nastala pogreška u pisanju, u izreci, u točki I. izreke i u obrazloženju, red 5.,6.,7. i 8 . obrazloženja, pa je primjenom odredbe članka 342. st. 1 ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.
U Sisku, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Edita Jelčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punom.
2. Ovršeniku po punom.
3. Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti