Legislator Case Law & Legislation
I Kr-669/2011-4 AI generated

I Kr-669/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-669/2011-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac, Žarka Dundovića, dr. sc. Zdenka Konjića i Dražena Tripala kao članova vijeća te višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. V., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 19. listopada 2011., br. Kv-I-377/11 (K-183/09), u sjednici održanoj 15. prosinca 2011.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-669/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2010., br. K- 183/09, osuđen je K. V. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ), primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 3. i 4.c KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 669/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac, Žarka Dundovića, dr. sc. Zdenka Konjića i Dražena Tripala kao članova vijeća te višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. V., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 19. listopada 2011., br. Kv-I-377/11 (K-183/09), u sjednici održanoj 15. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. K. V. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2010., br. K- 183/09, osuđen je K. V. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ), primjenom odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 57. st. 3. i 4.c KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem kao nove okolnost ističe da je tijekom boravka u Kaznionici u G. urednog ponašanja te da uspješno apstinira od konzumacije opojnih droga, a u međuvremenu izmijenila se njegova obiteljska situacija, jer mu je majka preminula. Nadalje, ujak mu je invalid i ranije je živio u obiteljskom domaćinstvu njegovih roditelja, a sada je brigu i skrb o njemu preuzeo osuđenikov otac, kao i baka osuđenika. Istovremeno kao novu okolnost ističe i da mu supruga boluje od epilepsije, a on se po izdržavanju kazne zatvora namjerava zaposliti.

Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

I Kr 669/11-4

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je na temelju čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud nije tada za njih znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe nove okolnosti vezane za smrt majke koja je preminula u mjesecu travnju 2011., kao i bolest supruge u vidu dijagnosticirane epilepsije, dok preostale dvije okolnosti koje se odnose na uredno ponašanje tijekom izdržavanja kazne u Kaznionici u G., kao i uspješna apstinencija od opojnih droga, nisu okolnosti koje se mogu cijeniti u okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka, već eventualno molbe za uvjetni otpust. Međutim, izložene prethodne dvije nove okolnosti, smrt majke i bolest supruge, ipak po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, iako su nove, nisu takvog značaja da bi, s obzirom na težinu djela te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti, očito dovele do blaže osude, jednako kao i podatak da otac osuđenika, zajedno s njegovom bakom brinu o invalidnom ujaku, što predstavlja i njihovu zakonsku obvezu uz daljnju činjenicu da osuđenik ima dvije odrasle sestre koje su, doduše, zasnovale svoju obitelj, ali žive u Zagrebu, pa isto tako mogu voditi brigu o navedenoj invalidnoj osobi.

Stoga, izložene okolnosti, iako nove, ipak nisu takvog intenziteta, ni značaja da bi, s obzirom na težinu djela, te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti, očito dovele do blaže osude, sve da su u cjelini bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude.

S obzirom na to da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP/97, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97 kao u izreci.

U Zagrebu 15. prosinca 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.