Legislator Case Law & Legislation
Revd-1631/2021-2 AI generated

Revd-1631/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-1631/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1097/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-916/2018 od 4. rujna 2020. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda. Naime, pobijana odluka je u skladu prvenstveno s odlukom ovog suda broj Revt 249/2014 u odnosu na odluku iz kolektivnog spora, a isto tako i nizu odluka ovoga suda (primjerice broj Rev- 2245/2017-2, Rev-1172/2018-2 i Rev-3142/2018-2).

Legislator headnote

AI generated

Revd-1631/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-916/2018 od 4. rujna 2020. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda. Naime, pobijana odluka je u skladu prvenstveno s odlukom ovog suda broj Revt 249/2014 u odnosu na odluku iz kolektivnog spora, a isto tako i nizu odluka ovoga suda (primjerice broj Rev- 2245/2017-2, Rev-1172/2018-2 i Rev-3142/2018-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1631/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. H. iz Ć., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u O., protiv tuženice P. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu L. i p. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1097/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-916/2018 od 4. rujna 2020., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1097/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-916/2018 od 4. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda. Naime, pobijana odluka je u skladu prvenstveno s odlukom ovog suda broj Revt 249/2014 u odnosu na odluku iz kolektivnog spora, a isto tako i nizu odluka ovoga suda (primjerice broj Rev- 2245/2017-2, Rev-1172/2018-2 i Rev-3142/2018-2).

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.