Revd-4226/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4226/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja A. P. iz D., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica N. M.-G., odvjetnica u D., II-tužiteljice N. H. iz G., OIB … , III-tužiteljice M. K. iz P., OIB … i IV- tužitelja Z. P. iz J., OIB … , koje zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Z., protiv I- tuženice S. L. iz P., OIB … i II-tuženog M. L. iz P., OIB … , koje zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu I-tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-906/2022-2 od 5. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu posl. broj P- 1007/2019-67 od 22. prosinca 2021., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojim je potvrđena prvostupanjska presuda je I- tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Ovaj sud nalazi da prijedlog I-tužitelja u odnosu na postavljena pitanja ne sadrži određene razloge važnosti sukladno čl. 387 st. 3. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.