Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3252/2026-4 AI generated

Ovrv-3252/2026-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovrv-3252/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Anamarija Kokić iz Osijeka je kao povjerenik suda dana 23. travnja 2026. dostavio ovome sudu spis broj: OVRV-3252/2026 zbog nepostupanja ovrhovoditelja po pozivu za ispravak. Ovaj sud je zaključkom broj: OVRV-3252/2026-3 od 28. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da ispravi / dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi podatke o OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika, u roku od 8 dana, budući da isti nije naznačen u prijedlogu, uz upozorenje na odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), koji propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) , u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24; dalje: OZ).

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3252/2026-4 · Općinski sud u Osijeku: Kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio u skladu sa zaključkom ovoga suda od 28. travnja 2026., a koji je primio 6. svibnja 2026., to je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a i temeljem čl. 40. OZ-a valjalo obustaviti ovrhu.

Keywords

AI generated
procedural defect untimely notification of defects late procedural objections irregular postal delivery ongoing procedure timeliness of filing
AI generated
Ovrv-8970/2025-3
Javni bilježnik Sanja Popović iz Osijeka je kao povjerenik suda dana 2.
Ovrv-1127/2026-4
Javni bilježnik Anamarija Kokić iz Osijeka je kao povjerenik suda dana 23.
Ovrv-16435/2024-4
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu pojedincu Žanet Vidović, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Iva Rimac u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, zastupan po punomoćniku FC, dipl. iur., protiv ovršenika LC, [adresa], radi ovrhe, dana 19. svibnja 2025.
Ovrv-9980/2025-6
Zaključkom od 28. studenoga 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu i u vjerodostojnoj ispravi naznači ispravan OIB za ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 4. prosinca 2025., ali u zadanom roku nije postupio u skladu s traženjem suda niti je tražio produljenje roka.
Ovrv-1457/2026-4
Dana 9. travnja 2026. sud je zaprimio u rad spis javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, a radi nepostupanja ovrhovoditelja po pozivu za ispravak prijedloga za ovrhu. Svojim podneskom od 31. ožujka 2026. ovrhovoditelj je izvijestio sud da povlači ovršni prijedlog.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

OVRV-3252/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnik u odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva ulica 18, protiv ovršenika HČ iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 2. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovaj ovršni postupak.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Anamarija Kokić iz Osijeka je kao povjerenik suda dana 23. travnja 2026. dostavio ovome sudu spis broj: OVRV-3252/2026 zbog nepostupanja ovrhovoditelja po pozivu za ispravak.

2. Ovaj sud je zaključkom broj: OVRV-3252/2026-3 od 28. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da ispravi / dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi podatke o OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika, u roku od 8 dana, budući da isti nije naznačen u prijedlogu, uz upozorenje na odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), koji propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) , u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24; dalje: OZ).

3. Kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio u skladu sa zaključkom ovoga suda od 28. travnja 2026., a koji je primio 6. svibnja 2026., to je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a i temeljem čl. 40. OZ-a valjalo obustaviti ovrhu.

U Osijeku 2. lipnja 2026.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po pun.