II Kž-584/1998-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-584/1998-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članica vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbama okr. Z. i D. M., podnijetih protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 1998., br. Kv-903/98 (Kio-287/98), o produljenju pritvora tijekom istražnog postupka nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 9. prosinca 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe okr. Z.M. i okr. D.M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor, tijekom istražnog postupka nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, protiv okr. Z. i D.M. te R.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97, protiv kojih se provodi istražni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno su podnijeli žalbe okr. Z.M. (osobno) i D.M., po branitelju, s prijedlozima da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Nisu u pravu žalitelji kada tvrde da nema osnova produljiti pritvor protiv njih po st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno tome, iz spisa suda prvog stupnja (list spisa, br. 94) proizlazi da se protiv okrivljenika pravomoćno provodi istražni postupak zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ, za koje je zakonom propisana alternativno i kaznena sankcija dugotrajnog zatvora, u kojem slučaju je obvezna primjena mjere pritvora po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a iz spisa (za sada) ne proizlaze okolnosti (primjerice djelo je ostalo u pokušaju i dr.), temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost izricanja blaže kazne slijedom čega je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv njih po toj pritvorskoj osnovi.

Okolnosti istaknute u žalbi okr. Z.M. (dragovoljac domovinskog rata, nosilac Spomenice, invalid 70%, nije osuđivan ranije) i žalbi D.M. (loše zdravstveno stanje) mogu biti eventualno utvrđene olakotnim okolnostima koje su pravno relevantne prigodom odluke o kažnjavanju istih, ali to može utvrditi samo raspravno vijeće suda prvog stupnja nakon provedene glavne rasprave (razumije se samo ako će okrivljenici biti optuženi i proglašeni krivima u ovom kaznenom postupku), iz čega slijedi da to nisu okolnosti temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost blažeg kažnjavanja.

To što okr. Z.M. u žalbi tvrdi da on nije uopće počinio kazneno djelo nije od bitnog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja u odnosu na njega, jer se protiv njega pravomoćno (list spisa, br. 94) provodi istražni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, pa je osnovano i sumnjiv da je počinio to kazneno djelo, čime je ostvaren opći zakonski preduvjet da mu se pritvor može odrediti, odnosno produljiti, a je li on doista i počinio to kazneno djelo ne može biti predmet ocjene u ovoj fazi postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je upravo cilj i svrha istražnog postupka to utvrditi.

Vrijeme produljenja pritvora od mjesec dana je u srazmjeru s radnjama i dokazima koje je još potrebno provesti tijekom istražnog postupka, s očekivanjem da će u tom vremenu istražni postupak biti i dovršen.

Slijedom izloženog, pobijano je rješenje pravilno i zakonito, te je o žalbama i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. prosinca 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.