II Kž-714/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 714/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. listopada 2009. godine, broj K-201/09 (Kv-I-700/09), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 04. studenog 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. I. P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06; 110/07 i 152/08).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. I. P., putem branitelja N. R., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i donese odluka o ukidanju pritvora, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, da protiv okr. I. P. i nadalje postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen

II Kž 714/09-3

pritvor i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku proizlaze iz inkriminirane količine u postupanju okrivljenika, prijašnje osuđivanosti i nalaza vještaka psihijatra.

Okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio kazneno djelo pokušaj silovanja iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, a inkriminirane zgode je, prema činjeničnom opisu, oštećenicu više puta udario sa ciljem da s njom obavi spolni odnos, pa primjena sile u vidu više udaraca ukazuje na upornost u inkriminiranom ponašanju, pri čemu je kazneno djelo ostalo u pokušaju zbog otpora i bijega oštećenice. Nadalje, okrivljenik je do sada osuđivan u tri navrata, a od toga jednom i zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 98. Kaznenog zakona, što upućuje da je isti do sada bio u sukobu sa zakonom, a jednom i zbog kaznenog djela s elementima nasilja. Osim toga, djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka obuhvaćeno je rokom provjeravanja iz jedne od prijašnjih osuda, pa kad se ima u vidu da je ovdje osnovano sumnjiv da je počinio novo kazneno djelo, za zaključiti je da ni prijetnja izvršenjem kazne zatvora iz te prijašnje osude nije imala preventivni učinak na okrivljenika Stoga, ove okolnosti u međusobnoj povezanosti predstavljaju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi nastavljao s činjenjem sličnih kaznenih djela, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. Takvo stajalište potvrđeno je i nalazom vještaka psihijatra koji je preporučio izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti koja se preporučuje kad postoji opasnost od ponavljanja djela.

Kod ovakvog stanja stvari, neutemeljeni su svi žalbeni navodi koji osporavaju opasnost od ponavljanja djela s argumentom da u inkriminiranom djelu nema upornosti i agresivnosti, da se dosadašnja osuđivanost ne odnosi na istovrsno kazneno djelo, a da okolnosti utvrđene u pobijanom rješenju mogu biti od utjecaja na odluku o kazni, ali ne i temelj za zaključak o primjeni pritvorske mjere.

Protivno daljnjim žalbenim tvrdnjama, u rješenju su navedeni dostatni razlozi za zaključak o postojanju osobitih okolnosti iz čl. 102. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, pa stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku, na koju se žalba zapravo poziva, iako je izrijekom ne navodi.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. studenog 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.